Решение по делу № 2-965/2022 от 02.12.2022 | Вятскополянский районный суд (Кировская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2-965/2022г.

УИД № 43RS0010-01-2022-001369-12

02 декабря 2022 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк (ИНН № ОГРН №) к ФИО1, ФИО2 (бывшей ФИО3), ФИО4 (бывшей ФИО5), ФИО6 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Согласно свидетельству о перемени имени №, выданного 16.02.2007г. отделом <данные изъяты> отчество ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. изменено на «А.», о чем составлена запись о перемени имени №. (л.д.94 оборот).

Согласно свидетельству о заключении брака № выданного от 03.09.2012г. <данные изъяты> ФИО8 и ФИО9 заключили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Котова». (л.д.95).

Согласно свидетельству о заключении брака №, выданного 12.01.2011г. городским <данные изъяты> ФИО10 и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.р. заключили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Сорокина».(л.д.92).

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

В обоснование своих требований указали, что 05.02.2020г. между истцом и ФИО7 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО7 кредит в размере 72 663 руб. 55 коп. на срок 48 месяцев под 19,9% годовых, а заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать банку проценты за пользование денежными средствами.

Свои обязательства банк выполнил, перечислив 05.02.2020г. указанную сумму на счет ФИО7

Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 207 руб. 31коп. в платежную дату – 16 число каждого месяца.

Начиная с 16.12.2021г. гашение кредита прекратилось.

Впоследствии стало известно, что 08.11.2021г. заемщик умер.

По состоянию на 05.08.2022г. сумма долга по кредитному договору № от 05.02.2020г. составляет 54 485 руб. 38 руб., из которых: 47 678 руб. 90коп. – остаток основного долга, 6 806 руб. 48 коп. - проценты за пользование кредитом. Указанная задолженность образовалась за период с 16.12.2021г. по 05.08.2022г.

Наследниками имущества ФИО7 являются ее дети: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6

Поскольку смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, просят расторгнуть кредитный договор № от 05.02.2020г., заключенный с ФИО7; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО7 задолженность по кредитному договору № от 05.02.2020г. по состоянию на 05.08.2022г. включительно в размере 54 485 руб. 38коп., из которых 47 768 руб. 90коп. – основной долг, 6806руб. 48коп. – проценты за пользование денежными средствами. Также просили взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 1834руб. 56коп.

Дело просили рассмотреть в отсутствии представителя банка. (л.д. 5-7)

В судебном заседании ответчик ФИО1 вопрос об удовлетворении иска оставил на усмотрение суда. Подтвердил, что наследниками имущества ФИО7 являются ее четверо детей, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Ответчики: ФИО2, ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежаще, заказной корреспонденцией, которая вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». (л.д. 211-216).

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств уважительности причин неявки и возражения по существу иска ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО6 суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО6 в порядке заочного производства.

Определением суда от 05.10.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО СК «Сбербанк страхование». (л.д.139) представитель которого в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. (л.д.158). Уважительных причин неявки суду не представили, ходатайств не заявляли.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, и, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом, а в случае нарушения обязательств уплатить неустойку в размере определенном условиями договора.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела, 05.02.2020г. между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО7 кредит в размере 72 663 руб. 55 коп. под 19,9% годовых на 48 месяцев с даты предоставления кредита, а ФИО7 обязалась погашать кредит ежемесячными платежами, размер которого составляет 2 207 руб. 31 коп. в месяц. Данный факт подтверждается индивидуальными условиями договора. (л.д.15).

Как следует из движения основного долга и процентов по кредитному договору № от 05.02.2020г. ПАО Сбербанк во исполнении условий договора 05.02.2020г. перечислил на счет ФИО7 денежные средства в размере 72 663 руб. 55 коп. Последний ежемесячный платеж по кредиту был внесен заемщиком 16.12.2021г. После чего погашение кредита прекратилось. (л.д.35-44).

Согласно расчета задолженности по состоянию на 05.08.2022г. общая сумма задолженности ФИО7 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 05.02.2020г. составляет 54 485 руб. 38 коп., из них: задолженность по просроченному основному долгу – 47 678 руб. 90 коп., задолженность по уплате просроченных процентов – 6 806 руб. 48 коп. (л.д.34).

Размер имеющейся задолженности ответчиками не оспорен.

Согласно записи акта о смерти № от 09.11.2021г., выполненной <данные изъяты> ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 74)

Несмотря на то, что обязательство по возврату кредита перестало исполняться ФИО7 в связи с ее смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, поэтому обязанность по выплате задолженности по кредитному договору перешли к наследникам заемщика и банк имеет право на удовлетворение своих требований к наследникам заемщика по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ., следует, что с заявлениями о принятии наследства к нотариусу Вятскополянского нотариального округа Кировской области ФИО13 обратились дети наследодателя: ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО6. Завещания ФИО7 при жизни не составляла. Наследственной имущество состоит из 3/7 долей земельного участка и 3/7 долей жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, а также прав на денежные средства, внесенные во вклад в АО «<данные изъяты>». (л.д. 83-109)

Согласно адресной справке от 19.09.2022г. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с 31.05.2004г. по 08.11.2021г. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Снята с регистрации по смерти ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 73).

Согласно выписок из ЕГРН от 11.05.2022г. ФИО7 является собственником жилого помещения – 3/7 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость дома <данные изъяты>., и собственником земельного участка 3/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка <данные изъяты>. (л.д.96-106).

Согласно заключения о стоимости имущества № от 27.07.2022г. рыночная стоимость 3/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> принадлежащих ФИО7, по состоянию на 08.11.2021г. составляет - 431 000 руб., из которых 350 000руб. – жилой дом, 81 000руб. – земельный участок. (л.д.55-56).

Суд берет за основу стоимость наследственного имущества ФИО7 в отношении 3/7 долей на жилой дом и земельный участок в размере <данные изъяты>. Иной оценки наследственного имущества сторонами не представлено.

Согласно сведений УМВД России по Кировской области от 19.09.2022г. согласно базы данных Федеральной информационной системы ГИБДД-М сведений о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имеется. (л.д.72).

По информации межрайонной ИФНС России №4 по Кировской области от 22.09.2022г. до ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., на учете состояло недвижимое имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Также на имя ФИО7 имеются открытые счета в ООО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>». (л.д. 80,81).

Согласно данных государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области от 21.09.2022г. самоходные машины на имя ФИО7 в инспекции Гостехнадзора Кировской области не регистрировались (л.д. 82).

Согласно данных центра ГИМС МЧС России за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 08.11.2021г. маломерных судов на регистрационном учете не числится. (л.д. 79).

Согласно данных АО «Сервис-Реестр» ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляет регистратор АО «Сервис-Реестр» не значится. (л.д. 123).

По сообщению ГУ ОПФР по Кировской области от 20.09.2022г. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояла на учете в ОПФР по Кировской области и являлась получателем пенсии. Выплата пенсии ФИО7 прекращена с 01.12.2021г. в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Пенсия ФИО7 выплачена в полном объеме. Пособие на погребение в размере 6424,98 руб. выплачено ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. Сумма средств пенсионных накоплений ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета по состоянию на 19.09.2022г. составляет 1 372 руб. 80 коп. По состоянию на 19.09.2022г. обращений правопреемников, за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего в территориальные органы ОПФР не поступало. (л.д. 111)

Согласно сведений АО «Райффайзенбанк» от 22.09.2022г. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения клиентом банка не является. (л.д. 121).

Согласно данных ПАО «Норвик Банк» счета в рублях и иностранной валюте на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в банке отсутствуют. (л.д. 125).

Согласно ответа ПАО ВТБ от 23.09.2022г. на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения счета не открывались, банковские карты не выпускались. (л.д. 146).

Согласно ответа ПАО «Промсвязьбанк» от 21.09.2022г., Банка ВТБ (ПАО) от 23.09.2022г. открытых счетов, вкладов на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., не имеется, договоры аренды банковских ячеек не оформлялись. (л.д.127, 146).

Согласно сведений АО «НРК-Р.О.С.Т.» по состоянию на 08.11.2021г. ФИО7 не являлась зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг, ведение который осуществляет и/или осуществляло ранее АО НРК-Р.О.С.Т.». (л.д. 132).

Из ответа ПАО «<данные изъяты> » от 27.09.2022г. следует, что на имя ФИО7 в банке открыты счета №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2960 руб. 36коп., № остаток 21 руб. 24 коп., № остаток 26 руб. 88 коп. (л.д.113).

Согласно сведений Кировского РФ АО «<данные изъяты>» у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется счет №, остаток денежных средств на 08.11.2021г. составлял 5 158руб. 84коп..(л.д.107-107 оборот).

Таким образом, судом установлено, что в состав наследственного имущества ФИО7. входят 3/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 3/7 доли на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, стоимость которых на день смерти наследодателя составляла <данные изъяты>.; денежные средства, хранящиеся на банковских счетах в ПАО <данные изъяты> №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2960 руб. 36коп., № остаток 21 руб. 24 коп., № остаток 26 руб. 88 коп., денежные средства, хранящиеся на счете в АО <данные изъяты> в размере 5 158руб. 84коп., сумма средств пенсионных накоплений в размере 1 372 руб. 80 коп.

Иного имущества, принадлежащего ФИО7, суду установить не удалось.

Следовательно, стоимость наследственного имущества ФИО7 на дату смерти составляет - 440 540 руб. 12 коп.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 05.08.2022г. за ФИО7 осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по кредитному договору № от 05.02.2020 в размере 54 485 руб. 38 коп.

Учитывая, что в соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде и в один и тот же момент, то приняв наследство после смерти ФИО7, ее наследники – ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6 заняли ее место в возникших правоотношениях по кредитному договору.

В день заключения кредитного договора – 05.02.2020г. между ООО «Сбербанк страхование жизни» и ФИО7 был заключен договор страхования по программе жизни и здоровья заемщика.

Из ответа ООО «Сбербанк страхование жизни» от 28.11.2022г. следует, что в рамках соглашения между ПАО Сбербанк (страхователь) и ООО «Сбербанк страхование жизни» от 30.05.2018г. страхователь заключает договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений заемщиков. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/2002 (кредитный договор №), срок действия страхования с 05.02.2020г. по 19.05.2022г. (л.д.170).

Согласно заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ФИО7 договор страхования заключен на следующих условиях:

.Расширенное страховое покрытие – для лиц, не относящихся к категориям лиц, указанных в п.2.1, п.2.2 настоящего заявления: 1.1.1 «смерть», 1.1.2 «инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания», 1.1.3 «инвалидность второй группы в результате несчастного случая», 1.1.4 « инвалидность 2 группы в результате заболевания», 1.1.5 «временная нетрудоспособность», 1.1.6 «дистанционная медицинская консультация».

1.2.Базовое страховое покрытие – для лиц, относящихся к категориям, указанным в п.2.1 настоящего заявления: 1.2.1 «смерть от несчастного случая, 1.2.2 «Дистанционная медицинская консультация».

Разделом 2 договора установлены категории лиц, в отношении которых договор страхования заключается только на условиях: 2.1. базового страхового покрытия: 2.1.2 лица, у которых до даты подписания настоящего заявления (включая указанную дату) имелись следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени. (л.д.187-188).

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного (стационарного) больного от 19.10.2022г., выданной КОГБУЗ «Вятскополянская ЦРБ» у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., 27.10.2018г. было диагностировано заболевание <данные изъяты>. (л.д.156).

Таким образом, до даты заключения кредитного договора (05.22.2020г.), а именно 27.10.2018г. у ФИО7 диагностировали заболевание – <данные изъяты> следовательно, ФИО7 была застрахована на условиях базового страхового покрытия, которое предусматривает два страховых риска: «смерть от несчастного случая» и «дистанционная медицинская консультация».

Согласно справки о смерти №С-02016, выписке из медицинской карты амбулаторного (стационарного) больного от 19.10.2022г. причина смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГр., <данные изъяты> (л.д. 156, 208).

То есть смерть ФИО7. наступила не от несчастного случая, следовательно, страховой случай не наступил.

Учитывая, что наследство после смерти ФИО7 приняли ее дети: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6, стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает сумму долга и сумму уплаченной госпошлины в размере 1 834 руб. 56коп., что подтверждается платежным поручением от 17.08.2022г. (л.д.28), суд взыскивает с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6 в солидарном порядке задолженность ФИО7 по кредитному договору № от 05.02.2020г. в размере 54 485руб. 38 коп. и расходы по оплате госпошлины.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что наследники ФИО7 – ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6 вступили в наследство 06.05.2022г., подав заявление нотариусу, имеющаяся задолженность с декабря 2021г. не погашается, суд считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора, заключенного с ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 05.02.2020г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО7.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, паспорт серии <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> в порядке наследования в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 05.02.2020., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО7, по состоянию на 05.08.2022г. включительно в размере 54 485руб. 38коп. /пятьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят пять рублей тридцать восемь копеек/, из которых 47 678 руб. 90 коп. - основной долг, 6 806 руб. 48 коп. – проценты.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк госпошлину в размере 1 834руб. 56 коп. /одна тысяча восемьсот тридцать четыре рубля пятьдесят шесть копеек/.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Л.И.Колесникова

Решение22.12.2022