Дело № 2-9/2023

Дело № 33-9942/2023

Судья: Зрилина О.В. УИД 52RS0019-01-2022-000605-50

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 04 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Винокуровой Н.С.,

судей Луганцевой Ю.С., Соколова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Толкуновой Т.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело ро апелляционной жалобе Г.Т.А., О.М.А. на решение Ардатовского районного суда Нижегородской области от 30 марта 2023 года по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к П.С.В., Д.Н.В., П,В.В., О.М.А. и Г.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Луганцевой Ю.С., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к П.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №1095176887 от 12.01.2017 года в общей сумме 121206 рублей 03 копейки. В обоснование иска указано, что 12.01.2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и П.А.А., [дата] года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №1095176887. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 80094,47 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушен6ии срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. В нарушение Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью Заемщика. По состоянию на 12.07.2022г. общая задолженность Заемщика перед Банком составляет 121206,03 рублей, из которых: комиссия за смс - информирование – 149 руб., просроченные проценты – 9836,73 руб., просроченная ссудная задолженность – 44065,66 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 39148,98 руб., неустойка на остаток основного долга – 2568,93 руб., неустойка на просроченную ссуду – 25436,73 руб., что подтверждается расчетом задолженности. П.А.А. умерла [дата]. По сведениям, официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом С.М.Э., адрес нотариальной конторы: 607130, <...>. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. Ответ на которое нотариусом С.М.Э. в адрес Банка предоставлен не был. По имеющейся у Истца (Банка) информации, предполагаемым наследником П.А.А., является: П.М.В., 06<данные изъяты>, адрес 607150, [адрес].

Определением суда от 10.10.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика П.М.В. на П.С.В., Д.Н.В., П,В.В., О.М.А., Г.Т.А..

Решением Ардатовского районного суда Нижегородской области от 30 марта 2023 года постановлено:

«Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к П.С.В., Д.Н.В., П,В.В., О.М.А. и Г.Т.А. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с П.С.В. (<данные изъяты>), Д.Н.В. (паспорт <данные изъяты>), П,В.В. (<данные изъяты>), Г.Т.А. (паспорт 22 <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №1095176887 от 12.01.2017 года за период с 05.08.2019 года по 12.07.2022 года в пределах стоимости наследственного имущества в размере 48 761 рубль 24 копейки, из которых 18 680,01 рублей – просроченный основной долг, 1687,14 рублей – просроченные проценты, 16419,32 рублей – просроченные проценты на просроченный основной долг, 10982,82 рублей – неустойка на просроченный основной долг, 991,95 рублей – неустойка на просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1662 рубля 84 копейки, всего в общей сумме 50 424 (пятьдесят тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 08 (восемь) копеек, в удовлетворении исковых требований в остальной части иска – отказать».

В апелляционной жалобе Г.Т.А., О.М.А. поставлен вопрос об отмене состоявшегося решения суда как вынесенного при неправильном определении имеющих значения для дела обстоятельств в части требования к указанным ответчикам и неправильном применении норм материального права, заявители жалобы полагают, что задолженность с них должна быть взыскана в долях в размере 5 042 руб. 40 коп. с каждого.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия суда апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов гражданского дела, 12.01.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и П.А.А., [дата] года рождения, был заключен кредитный договор №1095176887 (л.д.10-12,11-13), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 80094 рубля 47 копеек (п.1 Кредитного договора), процентная ставка установлена в размере 19,9/29,9% годовых, на срок 36 месяцев, то есть дата возврата кредита 13.01.2020.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей по кредиту – 36, размер платежа (ежемесячно) по кредиту – 2971 рубль 85 копеек.

Кредит в размере 80094 рубля 47 копеек выдан истцом П.А.А. 12.01.2017, что подтверждается выпиской по счету (л.д.81-82). Последний платеж заемщиком был осуществлен 10.09.2018.

[дата] П.А.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.20).

Судом также установлено, что заемщиком условия договора не были исполнены в связи со смертью, и по состоянию на 12.07.2022 года общая задолженность перед банком составила 121206,03 рублей, из которых: комиссия за смс - информирование – 149 руб., просроченные проценты – 9836,73 руб., просроченная ссудная задолженность – 44065,66 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 39148,98 руб., неустойка на остаток основного долга – 2568,93 руб., неустойка на просроченную ссуду – 25436,73 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д.53-54).

Правильно руководствуясь ст. ст. 418, 1112, 1175 ГК РФ, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", суд пришел к выводу, что разъяснениям смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства и установив, что согласно материалам наследственного дела №44/2019 к имуществу П.А.А., умершей [дата], наследство после смерти заемщика П.А.А. приняли ее дети – П.С.В., Д.Н.В., П,В.В., и внуки по праву представления - О.М.А. и Г.Т.А., путем подачи ими заявлений о принятии наследства, привлек к участию в деле наследников в качестве соответчиков.

В своих заявлениях ответчики указали, что наследственное имущество состоит из: жилого дома, находящегося по адресу: [адрес], принадлежащего П.В.И., супругу наследодателя, после смерти которого [дата] П.А.А. фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав; земельного участка, находящегося по адресу: Нижегородская [адрес], р.[адрес]; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении [номер] Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями.

16.05.2022 нотариусу Ардатовского района Нижегородской области от ПАО «Совкомбанк» поступило уведомление (претензия) от 30.04.2022 о задолженности наследодателя П.А.А. по состоянию на 26.04.2022 в сумме 119100,52 рублей.

Из материалов указанного наследственного дела также следует, что 17.05.2022 наследники, ответчики по делу, были уведомлены нотариусом Ардатовского района Нижегородской области о наличии претензии кредитора ПАО «Совкомбанк». 29.08.2022 производство по данному наследственному делу окончено без выдачи свидетельства о праве на наследство, поскольку призванные наследники не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение трех лет со дня открытия производства по наследственному делу.

Из материалов дела следует, что П.А.А. при заключении кредитного договора 12.01.2017 по ее письменному заявлению (л.д.22-25) была включена в Программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней по Программе 2. Согласно данному заявлению П.А.А. назначила выгодоприобретателями по Договору страхования в случае ее смерти – своих наследников. Согласно сообщению страховой компании ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» от 24.03.2023, до настоящего момента в их адрес страховой случай не заявлялся, не поступало заявление о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, не был предоставлен пакет документов, позволяющих признать наступление страхового случая, страховых выплат не производилось. Следовательно, в состав наследства после смерти П.А.А. также входит страховое возмещение по Договору добровольного страхования, в случае признания страховой компаний наступления страхового случая.

Согласно Выписке из ЕГРН от 14.03.2023г. жилой дом кадастровый [номер], площадью 38,9 кв.м., расположенный по адресу: [адрес], с кадастровой стоимостью 449037,87 рублей, сведения о нем имеют статус «актуальные, ранее учтенные», права собственности на него ни за кем не зарегистрированы.

Согласно Выписке из ЕГРН от 14.03.2023г. земельный участок кадастровый [номер], площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: [адрес], с кадастровой стоимостью 230160 рублей, сведения о нем имеют статус «актуальные, ранее учтенные», права собственности на него ни за кем не зарегистрированы.

Согласно сообщению Ардатовского отделения КП НО «Нижтехинвентаризация-БТИ Нижегородской области» от 10.02.2023 (л.д.231), согласно реестровой книги (период по 15.03.1997г.) и поземельной книги (период по 30.11.1998г.) право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: [адрес], зарегистрировано не было.

Согласно Выписке из похозяйственной книги №1 (л.д.183) по лицевому счету №<***> числится хозяйство по адресу: [адрес] в пользовании находится земельный участок площадью 600 кв.м., владельцы жилья не указаны, в список членов хозяйства записан П,В.В., [дата] г.рождения, до 23.09.2018 года в списке членов хозяйства числилась П.А.А., [дата] г.рождения.

С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что, несмотря на отсутствие на момент рассмотрения дела зарегистрированных прав наследодателя П.А.А. на указанные выше жилой дом и земельный участок, права пользования данными объектами недвижимости входят в состав наследства после ее смерти. При этом ее наследники не лишены права признать свои права общей долевой собственности на данные объекты недвижимости в порядке наследования в судебном порядке. Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

Соглашается судебная коллегия и с применением судом сроков исковой давности с учетом требований ч.1 ст.196 ГК РФ, ч.1 ст.200 ГК РФ, в частности, что на момент направления иска в суд общий срок исковой давности не истек к ежемесячным платежам за период с 05.08.2019 по 13.01.2020, в связи с чем ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению частично, а именно к платежам до 05.08.2019 года.

Определенный судом размер задолженности по кредитному договору №1095176887 от 12.01.2017 года за период с 05.08.2019 года по 12.07.2022 года в размере 48 761 рубль 24 копейки, из которых 18 680,01 рублей – просроченный основной долг, 1687,14 рублей – просроченные проценты, 16419,32 рублей – просроченные проценты на просроченный основной долг, 10982,82 рублей – неустойка на просроченный основной долг, 991,95 рублей – неустойка на просроченные проценты, согласно представленному истцом расчету от 30.03.2023 сторонами не оспаривается, соответствует представленному расчету истца и графику погашения задолженности (л.д. 11 т.1, л.д. 11 т.2).

Доводы апелляционной жалобы о том, что с заявителей жалобы как с наследников по праву представления задолженность должна быть взыскана в долевом отношении, не основан на нормах права.

В силу разъяснений п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таком положении нет оснований считать, что, рассматривая гражданское дело, суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ардатовского районного суда Нижегородской области от 30 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу жалобе Г.Т.А., О.М.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 06 июля 2023 года.

Председательствующий

Судьи