Дело № 2-8885/2025

УИД 35RS0010-01-2025-012686-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

22 сентября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Моисеева К.А., при секретаре Ермаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от 06.08.2024, заключенному между банком и ответчиком, в рамках которого последнему предоставлены денежные средства в размере 350 000 рублей с возможностью увеличения лимита, сроком на 60 месяцев, под 35,9 % годовых. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, истец просил взыскать в свою пользу задолженность за период с 09.04.2025 по 15.08.2025 в размере 859 110 рублей 42 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 182 рубля 21 копейка.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные кредитным договором.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчика от 06.08.2024, ПАО «Совкомбанк» (Банк) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 350 000 рублей сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 35,9 % годовых, с условием о погашении кредита путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком.

Факт предоставления ответчику денежных средств по договору подтверждается материалами дела.

В связи с тем, что ФИО1 не исполнила обязанность по внесению платежей в счет погашения задолженности, Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое не исполнено.

По состоянию на 15.08.2025 общая сумма задолженности составляет 165 130 рублей 56 копеек, из которых:

- комиссия за ведение счета – 447 рублей,

- иные комиссии – 18 495 рублей 59 копеек,

- просроченные проценты – 118 331 рубль 78 копеек,

- просроченная ссудная задолженность – 343 000 рублей,

- просроченные проценты на просроченную ссуду –96 рублей 39 копеек,

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 83 копейки,

- неустойка на просроченную ссуду – 52 рубля 07 копеек,

- неустойка на просроченные проценты – 43 рубля 08 копеек,

- неразрешенный овердрафт – 19 990 рублей 37 копеек,

- проценты по неразрешенному овердрафту – 1 034 рубля 97 копеек;

- причитающиеся проценты – 357 618 рублей 34 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям кредитного договора, в нем учтены произведенные ответчиком платежи, ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд признает его правильным.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 182 рубля 21 копейка.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность за период с 09.04.2025 по 15.08.2025 в размере 859 110 рублей 42 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 182 рубля 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 23 сентября 2025 года.

Судья К.А. Моисеев