копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года дело №2-1357/2023

УИД 43RS0034-01-2023-001474-90

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обязании демонтировать канализационную яму,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об обязании демонтировать канализационную яму, осуществить ее обустройство в соответствии с требованиями действующего законодательства. В обоснование своих требований указывает, что на праве собственности ему принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. <адрес>, <адрес>. В жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> проживают ответчики. На границе смежных земельных участков у ответчиков находится канализационная яма. Стоки из ямы попадают на его земельный участок, в связи с чем происходит подтопление его гаража и кирпичного забора. Канализационная яма обустроена в нарушение действующих строительных норм и правил, санитарно-гигиенических и санитарно-противоэпидемиологических правил. Он неоднократно обращался к ответчикам с просьбой принять меры по устранению нарушений закона, перенести и обустроить канализационную яму в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства, которые оставлены без удовлетворения. Также по данному вопросу он обращался в администрацию Вахрушевского городского поселения Слободского района и Роспотребнадзор. По результатам рассмотрения его обращений был установлен факт нарушения его прав ответчиками. На основании ст.304 Гражданского кодекса Россисйкой Федерации( далее ГК РФ), Федерального закона РФ от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», санитарных правил просит суд обязать ответчиков демонтировать(засыпать) канализационную яму, находящуюся около жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> обустроить их в соответствии с требованиями санитарного законодательства.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении требований настаивал.

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается почтовыми конвертами, вернувшимися с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц администрации Вахрушевского городского поселения Слободского района Кировской области, территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кировской области в Слободском районе в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, и вынести решение в соответствии требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст.17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст.8 Федерального закона РФ №52-ФЗ от 30.03.199 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека;

На основании ст.22 Федерального закона РФ №52-ФЗ от 30.03.199 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.45,46 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

Пунктами 17-22 санитарных норм и правил СанПин 2.1.3684-21 «санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских посланий, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениями, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и приведению санитарно-эпидемиологических(профилактических) мероприятий», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача №3 от 28.01.2021 предусмотрено, что вывоз и сброс отходов в места, не предназначенные для обращения с отходами, запрещен. В населенных пунктах без централизованной системы водоотведения накопление жидких бытовых отходов (далее - ЖБО) должно осуществляться в локальных очистных сооружениях либо в подземных водонепроницаемых сооружениях как отдельных, так и в составе дворовых уборных Расстояние от выгребов и дворовых уборных с помойницами до жилых домов, зданий и игровых, прогулочных и спортивных площадок организаций воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи <15> и медицинских организаций, организаций социального обслуживания, детских игровых и спортивных площадок должно быть не менее 10 метров и не более 100 метров, для туалетов - не менее 20 метров. Дворовые уборные должны находиться (располагаться, размещаться) на расстоянии не менее 50 метров от нецентрализованных источников питьевого водоснабжения, предназначенных для общественного пользования. Хозяйствующие субъекты, эксплуатирующие выгребы, дворовые уборные и помойницы, должны обеспечивать их дезинфекцию и ремонт. Выгреб и помойницы должны иметь подземную водонепроницаемую емкостную часть для накопления ЖБО. Объем выгребов и помойниц определяется их владельцами с учетом количества образующихся ЖБО. Не допускается наполнение выгреба выше, чем 0,35 метров до поверхности земли. Выгреб следует очищать по мере заполнения, но не реже 1 раза в 6 месяцев.

Пунктом 12.35 СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» предусмотрено, что расстояние от самотечной канализации до фундамента зданий должно составлять не менее 3 метров.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 18.11.2005 серия 43 АА №080447, от 15.09.2014 серия 43-АГ номер 067016 ФИО1 принадлежат на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

По информации МО МВД России «Слободской» от 11.10.2023 и от 28.11.2023 ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, местожительство ФИО3 неизвестно.

Из содержания ответа администрации Вахрушевского городского поселения Слободского района Кировской области от 15.06.2023 №604 на обращение ФИО1 следует, что на придомовой территории жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> присутствует канализационная и выгребная яма, которые не соответствуют санитарному законодательству. ФИО3 было предложено в срок до 15.07.2023 произвести демонтаж выгребной ямы и привести домовую территорию в соответствие с целевым использованием. Данное предложение не исполнено.

Из материалов дела -объяснений истца, приобщенных фотографий и диска с видеозаписью следует, что в результате нахождения на земельном участке ответчиков канализационной ямы происходит подтопление фундамента гаража его и кирпичного забора.

Оценив в своей совокупности собранные по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности суд приходит к выводу, что в нарушение вышеуказанных норм закона на земельном участке ответчиков расположена канализационная яма, в связи с чем нарушаются права истца на благоприятную среду обитания и безопасное проживание, наличие угрозы его здоровью.

Надлежащим ответчиком по делу следует признать ФИО2, поскольку материалами дела установлено ее проживание по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а как следствие владение и пользование ее канализационной ямой.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 следует отказать.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу ФИО1 с ФИО2 необходимо взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Таким образом, иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт серия № №) удовлетворить.

Обязать ФИО2 (паспорт серия № №) демонтировать(засыпать) канализационную яму, находящуюся около жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Обязать ФИО2 обустроить канализационную яму в соответствии с требованиями п.п.17,18,19,21 СаНПиН 2.13684-21.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 отказать.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись В.И.Колодкин

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2023 года.

Копия верна: судья- В.И.Колодкин