Решение по делу № 2-3143/2025 от 02.07.2025 - о расторжении <ФИО> возмездного оказания консультационных услуг, взыскании сумм, штрафных санкций, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг юриста.

Дело №

УИД: 05RS0№-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 июня 2025 года

Судья Советского районного суда <адрес> Халитов К.М., при секретаре судебного заседания ФИО2 У.Р., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о расторжении ФИО2 возмездного оказания консультационных услуг, взыскании сумм, штрафных санкций, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг юриста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 Р.И. обратился в Советский районный суд <адрес> с иском к ФИО4 о расторжении ФИО2 возмездного оказания консультационных услуг, взыскании сумм, штрафных санкций, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг юриста.

В обосновании требований ФИО2 указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ответчиком был заключен ФИО2 возмездного оказания консультационных услуг, предметом которого предусмотрено о принятии на себя обязательств Исполнителем (ФИО4 – Ответчиком) осуществить консультирование по ведению блога в социальных сетях, а заказчик обязуется уплатить оказанные услуги. В рамках спорного ФИО2 Исполнитель оказывает Заказчику следующие услуги:

Наименование

Объем

Период оказания

Распаковка (полный разбор от самого детства до сегодняшнего дня)

3-часа

первая неделя оказания услуг

Структура ведения блога

3-часа

первая неделя оказания услуг

Полная стратегия блога

3-часа

первая неделя оказания услуг

Уроки по съемке, монтажу и написанию сценариев

первая неделя оказания услуг

Съемка контента

Создание чата

первая неделя оказания услуг

Подведение итогов недели, разбор ошибок и планирование следующей недели

каждую неделю первого месяца оказания услуг

Контроль за размещением контента в социальных сетях

весь период оказания услуг

Помощь в подборе подрядчика

весь период оказания услуг

ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере WhatssApp при переписке, состоявшейся между ФИО2, по номеру мобильного телефона: <***> и ответчиком, по номеру мобильного телефона: <***>, была достигнута договоренность о произведении оплаты в размере 50 000 руб., по следующим реквизитам, а именно по следующему номеру мобильного телефона: <***>.

В указанную дату, ФИО2 была произведена операция по переводу денежных средств в размере, оговоренном пунктом 2.1. ФИО2, что подтверждается электронной платежной квитанцией №, сформированной в личном кабинете приложения АО «Т-банк». Однако, по сегодняшний день, услуги, оговоренные в пункте 1.1. ФИО2 не оказаны.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о расторжении ФИО2 возмездного оказания консультационных услуг датированного от ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания уведомления о расторжении ФИО2, согласно приложению № к настоящей досудебной претензии, в сроки по ДД.ММ.ГГГГ;

- произведении возврата денежных средств в размере 50 000 руб., уплаченных на основании ФИО2 возмездного оказания консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ;

- произведении выплаты пени в размере 0.1% от суммы, указанной в пункте 1.1. ФИО2 начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет: 9 000 руб., (0.1% от суммы ФИО2 = 50 руб., умножить на количество просроченных 180 дней за не оказанные услуги: = 9 000 руб.);

- произведении выплаты компенсации морального вреда в размере – 50 000 руб.;

- возмещении расходов по оплате услуг адвоката, на досудебной стадии, в размере – 50 000 руб.;

- расходов по оплате почтовых услуг в размере 84 руб.

Направление указанной выше претензии в адрес Ответчика подтверждается следующим почтовым идентификационным номером: 80088909840107.

Ответа на претензию от Ответчика в адрес ФИО2 не поступило по сегодняшний день.

Неоднократно направленные требования в адрес ответчика в мессенджере WhatssApp ответчиком игнорируются.

Вследствие ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств, со стороны Ответчика, ФИО2 понесены дополнительные расходы, связанные с оплатой услуг юриста в размере 50 000 руб.

Так, ДД.ММ.ГГГГ заключен ФИО2 об оказании юридических услуг с гр.ФИО3, на основании которого, последним приняты на себя обязательства, направленные на оказание следующих юридических услуг: на досудебной стадии урегулирования спора, возникшего по правоотношениям связанным по ФИО2 возмездного оказания консультационных услуг датированного от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ответчиком.

Кроме того, Истец также ссылается на причинение морального вреда. Причинение морального вреда со стороны ответчика выражается в ненадлежащем оказании последним услуг оговоренных упоминаемым выше ФИО2. Вследствие указанных обстоятельств, у меня пропал аппетит, начали беспокоить мысли о тревожности и не возможности заключать гражданско-правовые ФИО2. Преследовали мысли о том, что не сможет вернуть денежные средства, уплаченные по упоминаемому выше ФИО2.

С учетом выше изложенного, Истец просит суд:

1) Расторгнуть ФИО2 возмездного оказания консультационных услуг датированного от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО4;

2) взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1:

- денежные средства в размере 50 000 руб., уплаченных на основании ФИО2 возмездного оказания консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ;

- пени в размере 0.1% от суммы, указанной в пункте 1.1. ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет: 9 000 руб., (0.1% от суммы ФИО2 = 50 руб., умножить на количество просроченных 180 дней за не оказанные услуги: = 9 000 руб.);

- компенсацию морального вреда в размере – 50 000 руб.;

- расходы по оплате услуг юриста, на досудебной стадии, в размере – 50 000 руб., а также почтовые расходы в размере 84 руб.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, представителей не направили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе ФИО2 и в определении любых не противоречащих законодательству условий ФИО2.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении ФИО2.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по ФИО2 возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении н толковании ФИО2» условия ФИО2, подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданскою законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. ст. 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий ФИО2 в силу абз.1 ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в ФИО2 возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения ФИО2 возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из материалов гражданского дела и представленных стороной ФИО2 доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 Р.И. и ФИО4 был заключен ФИО2 возмездного оказания консультационных услуг. Пуктами 1.1., 1.2. Исполнитель (Ответчик) принял на себя обязательства по заданию Заказчика (ФИО2) осуществить консультирование по ведению блога в социальных сетях, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги. Консультационные услуги оказываются в форме устной консультации. В рамках указанной деятельности Исполнитель должен совершить следующие действия:

Наименование

Объем

Период оказания

Распаковка (полный разбор от самого детства до сегодняшнего дня)

3-часа

первая неделя оказания услуг

Структура ведения блога

3-часа

первая неделя оказания услуг

Полная стратегия блога

3-часа

первая неделя оказания услуг

Уроки по съемке, монтажу и написанию сценариев

первая неделя оказания услуг

Съемка контента

Создание чата

первая неделя оказания услуг

Подведение итогов недели, разбор ошибок и планирование следующей недели

каждую неделю первого месяца оказания услуг

Контроль за размещением контента в социальных сетях

весь период оказания услуг

Помощь в подборе подрядчика

весь период оказания услуг

Пунктом 2.1. сторонами оговорена цена (стоимость) услуг в размере 50 000 руб.

Пунктом 2.4. на Заказчика (ФИО2) возложена обязанность произвести предварительную оплату услуг в 100% размере цены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.1. предусмотрено о том, что Исполнитель (Ответчик) обязуется приступить к оказанию услуг по ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и завершить их оказание в течение одного календарного месяца с указанной даты, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 3.3.2., 3.3.3., 4.1.2. ФИО2 стороны предусмотрели следующие условия:

Исполнитель обязуется предоставить Заказчику отчет об оказанных услугах, содержащий подробное описание произведенных им действий и осуществленной им деятельности в рамках исполнения ФИО2.

Отчет Исполнителя считается принятым после его утверждения Заказчиком. Заказчик обязуется рассмотреть отчет Исполнителя и утвердить его либо дать мотивированный отказ в письменном виде в течение 5 (пяти) календарных дней с момента его получения.

В случае нарушения начального или конечного срока оказания услуг Заказчик вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,1% от цены услуг за каждый день просрочки.

В подтверждение произведения оплаты денежных средств в размере 50 000 руб. оговоренных сторонами в п.2.1. ФИО2 Р.И. представлена в материалы гражданского дела платежная документация, сформированная в личном кабинете приложения «Т-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ за №, на сумму 50 000 руб.

В подтверждение и обоснование доводов ненадлежащего оказания Ответчиком услуг по ФИО2 возмездного оказания консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представлены в материалы гражданского дела следующие доказательства:

Переписка, разархивированная в мессенджере «WhatSapp» между ФИО2 Р.И. по номеру сотового оператора: <***> и Ответчиком ФИО4 по номеру сотового оператора: <***>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ состоялась следующая переписка между сторонами (на листе 12), Ответчик: ФИО4 просит о следующем: «Я хочу тебя попросить об одном переносе. Я на выходных прям очень жестко начал температурить, думал сегодня выдержу, но сейчас проводил созвон и меня прям уже жестко накрыло. Я прям буду нереально неактивный. Но я не хочу сбивать наш график. Я сегодня тебе отправлю обещанные файлы со съемкой и монтажом. И предлагаю в среду – так же поставить дедлайн по съемкам рилса. И поставить созвон в среду. Не буду возражать если по ФИО2 мне нужно будет неустойку закинуть. Но я прям сильно тебя прошу сделать перенос, иначе я загнусь на нем прямо.

ФИО2 Р.И. дан следующий ответ: «Привет, без неустойки перенесем.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Р.И. направлено Ответчику ФИО4 следующего рода сообщение: «Привет ФИО6, как ты? «?».

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Р.И. направлено Ответчику ФИО4 следующего рода сообщение: «ФИО6, добрый день. С момента нашего последнего контакта (ДД.ММ.ГГГГ) вы не выходите на связь, консультации по ФИО2 не проводятся, материалы также не были получены. Согласно п. 3.1 и 4.1.2 нашего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, это является нарушением сроков оказания услуг. В случае, если вы не выйдете на связь и не выполните обязательства в течение 3 рабочих дней, я буду вынужден потребовать возврат оплаченной суммы, а также неустойку в соответствии с условиями ФИО2.

Из переписки, разархивированной в мессенджере «WhatSapp» состоявшейся между сторонами усматривается об указании и предоставлении Ответчиком следующих банковских реквизитов: «+7913-1517754».

Между тем, Ответчиком ФИО9 в переписке также указывается о том, что получателем денежных средств является его супруга – ФИО5.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что надлежащих мер направленных на оказание консультационных услуг по ФИО2 стороной Ответчика в материалы дела не представлено.

С учетом таких данных, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО2 о расторжении спорного ФИО2 и взыскании денежных средства в размере 50 000 руб.

Разрешая требования ФИО2 Р.И. о взыскании с Ответчика ФИО9 пени в размере 0.1% от суммы, указанной в пункте 1.1. ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9 000 руб., суд руководствуется следующими правовыми нормами.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или ФИО2.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или ФИО2 не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснений, изложенных в пунктах 48, 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из представленного стороной ФИО2 Р.ФИО2 об оказании консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение прав ФИО2 усматривается о применении в отношении Ответчика следующих мер ответственности: «В случае нарушения начального или конечного срока оказания услуг Заказчик вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,1% от цены услуг за каждый день просрочки (п.4.1.2).

Таким образом, пени подлежат произведению из следующего расчета: 0.1% от суммы ФИО2 = 50 руб., умножить на количество просроченных 180 дней за не оказанные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: = 9 000 руб.

Заявляя требования о возмещении морального вреда, Истец в обосновании сослался на то обстоятельство, что причинение морального вреда со стороны ответчика выражается в ненадлежащем оказании последним услуг оговоренных упоминаемым выше ФИО2. Вследствие указанных обстоятельств, пропал аппетит, начали беспокоить мысли о тревожности и не возможности заключать гражданско-правовые ФИО2. Преследовали мысли о том, что не сможет вернуть денежные средства, уплаченные по упоминаемому выше ФИО2.

ФИО2 заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац 3 пункта 1 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

С учетом обоснования, приведенного ФИО2, им были перенесены тяготы по причине ненадлежащего оказания Ответчиком – ФИО2 услуг, по ФИО2 возмездного оказания консультационных услуг в соответствии со ст. 151 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

ФИО2 также заявлены требования о возмещении судебных издержек, понесенных в рамках досудебного урегулирования спорных правоотношений, в общем размере 50 000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются ФИО2 пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой ФИО2 отказано. Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая указанное заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает, представленные в материалы дела ФИО2 об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ за № ИРИ и акт о сдаче-приемке выполненных работ за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В 1-пункте ФИО2 об оказании юридических услуг заключенного сторонами. предусмотрен следующий предмет «Заказчик в лице ФИО1 (далее – Заказчик) поручает, а Исполнитель в лице ФИО3 (далее – Исполнитель) принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг, связанных с заключением ФИО2 возмездного оказания консультационных услуг от 27.11.2024г. между ФИО2 Р.И. и ФИО4, в частности: дача письменных и устных консультаций, правовых заключений; составление досудебной претензии; изучение письменной документации; составление процессуальных документов в судебные инстанции, таких как: исковое заявление, ходатайства/заявления, пояснения, возражения, письменные позиции. А в случае необходимости представление интересов в судебных инстанциях: в суде первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанции; представление интересов в Федеральной службе судебных приставов России, а также в ее структурных подразделениях, расположенных на территории Российской Федерации.

Пунктом 4.1. и 4.3. стороны предусмотрели стоимость услуг исполнителя по ФИО2 в размере 50 000 рублей. Оплата услуг исполнителя, настоящего ФИО2, производится заказчиком наличным расчетом до подписания настоящего ФИО2.

Из подписанного сторонами акта о сдаче-приемке выполненных работ за № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается о предоставлении следующих юридических услуг: дача письменных и устных консультаций, правовых заключений; составление досудебной претензии; изучение письменной документации; подбор судебной практики по спорным правоотношениям; составление и подача иска, ходатайства об истребовании доказательств и принятии мер по обеспечению иска в Советский районный суд <адрес>.

Из указанного акта усматривается о получении денежных средств ФИО3 в размере 50 000 руб. от ФИО2 Р.И.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Положения ст. ст. 779, 781 ГК РФ предусматривают, что ФИО2 оказания возмездных услуг является платным, установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется ФИО2, однако, применительно к судебным расходам действует правило ст. 100 ГПК РФ об использовании в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из приведенного выше следует, что размер понесенных ФИО2 Р.И. расходов на оплату юридических услуг подтвержден документально, а с учетом приведенных выше положений закона, такие расходы являются необходимыми, связанными с рассмотрением данного дела, в связи с чем, они подлежат возмещению.

Исходя из требований ст. 12, 56 ГПК РФ заявитель должен доказать факт несения судебных расходов и их размер, а заинтересованное лицо должно заявить и представить доказательства, что заявленный размер судебных расходов не отвечает требованиям разумности.

В п. 11. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» также разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как следует из разъяснений, данных в п. п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В данной связи, исходя из обстоятельств дела, его категории и сложности, объема выполненной представителем работ, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с Ответчика в пользу ФИО2 расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 о расторжении ФИО2 возмездного оказания консультационных услуг, взыскании сумм, штрафных санкций, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг юриста, удовлетворить частично.

Расторгнуть ФИО2 возмездного оказания консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО4.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1:

- денежные средства в размере 50 000 руб., уплаченных на основании ФИО2 возмездного оказания консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере: 9 000 руб., компенсацию морального вреда в размере – 1 000 руб., расходы по оплате услуг юриста, на досудебной стадии урегулирования спора, в размере 30 000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 84 руб., а всего: 90 084 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 Р.И. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Халитов К.М.