УИД 50RS0028-01-2025-009151-29
Дело № 2-8942/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2025 года г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Соколова И.А.,
при секретаре судебного заседания Селиверстовой А.М.,
с участием старшего помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Ворониной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8942/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении из указанной квартиры, а также снятии с регистрационного учета по данному адресу.
Требования мотивированы тем, что истец является сособственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вторым сособственником является дочь ФИО2 – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Также в указанной квартире зарегистрирована и фактически проживает ФИО3, брак с которой прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик является бывшим членом семьи собственника, в связи с чем утратила право пользования спорным жилым помещением и подлежит выселению из квартиры.
Истец ФИО2 в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку является членом семьи собственника – своей дочери, за которой осуществляет уход и воспитание, оплачивает коммунальные платежи, а следовательно право пользования квартирой не прекратила.
Третье лицо МУ МВД России "Мытищинское" в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу п.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Согласно разъяснениям пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Согласно ч. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, образование, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
В силу ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Судом установлено, что истец является сособственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вторым сособственником является дочь ФИО2 – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В настоящее время в указанной квартире зарегистрирована ФИО3, которая приходится ФИО6, что сторонами в судебном заседании подтверждено.
Решением мирового судьи судебного участка №294 Балашихинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут.
Из представленных квитанции об оплате коммунальных услуг установлено, что обе стороны оплачивают коммунальные услуги по договоренности, что истцом и ответчиком в судебном заседании подтверждено.
Из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что ответчик вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника.
Как следует из характеристики МБОУ ШОВЗ, несовершеннолетняя ФИО6 по адаптированной основной общеобразовательной программе для обучающихся с расстройствами аутистического спектра. Мама много времени уделяет воспитанию, обучению и всестороннему развитию дочери, а также досуговой деятельности. Папа со школой не взаимодействует.
Разрешая заявленные требования по существу, суд, проанализировав установленные по результатам исследования доказательств фактические обстоятельства настоящего дела, исходит из того, что ФИО3, являясь родителем собственника спорного жилого помещения, в силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ является членом ее семьи, соответственно, имеет право пользования данным жилым помещением наравне с его собственниками. Семейные отношения ФИО3 с дочерью не прекратились в связи с расторжением брака с ФИО2, в связи с чем ФИО3 не является бывшим членом семьи собственников после расторжения брака в смысле части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Жилищного кодекса РФ. Это право ФИО3 является неотчуждаемым, за исключением случаев, предусмотренных, например, положениями семейного законодательства Российской Федерации о лишении родительских прав. Признание ФИО3 прекратившей права пользования жилым помещением и выселение, на чем настаивает ФИО2, будет являться существенным нарушением прав их несовершеннолетнего ребенка на совместное проживание с матерью, а ФИО3 не сможет в полной мере осуществлять свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию и совместному проживанию с несовершеннолетними детьми, что будет противоречить пункту 2 статьи 54, пункту 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ.
Мнение истца о том, что у ответчика имеется иное жилое помещение на праве собственности, правового значения для настоящего дела не имеет.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2025 года.
Судья подпись И.А. Соколов
Копия