Дело №2-2871/2025

УИД50RS0№-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-.....- 03 июля 2025 года

Истринский городской суд -.....-

в составе председательствующего судьи Гречишниковой Е.Н.

при секретаре Локтюховой Т.П.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоГермес-Запад» к И.Н.П. о взыскании задоженности по договору купли-продажи транспортного средства и по встречному иску И.Н.П. к ООО «АвтоГермес-Запад» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АвтоГермес-Запад» обратилось в суд с иском к И.Н.П. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства и по встречному иску И.Н.П. к ООО «АвтоГермес-Запад» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что дата между ООО «АвтоГермес-Запад» и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства «Лада Веста» стоимостью 1459900 руб. 00 коп.

Ответчику была предоставлена скидка, в размере 220000 руб. 00 коп., на основании соглашения к договору купли-продажи транспортного средства об условиях предоставления скидки.

Итоговая стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки и установленного дополнительного оборудования составила 1275500 руб. 00 коп.

На основании соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства от дата на автомобиль предоставляется скидка в размере 220000 руб., при соблюдении ответчиком условий, указанных в соглашение, а именно заключение полиса добровольного страхования.

Скидка, указанная в пункте 2 соглашения, предоставляется продавцом покупателю только при соблюдении покупателем всех условий настоящего соглашения, в том числе условий сделки (по совокупности) до передачи автомобиля покупателю, а именно не исключая другие условия настоящего соглашения, покупатель заключает следующие договоры (полисы) на товары и услуги, в том числе: дополнительное оборудование согласно спецификации к договору, полис добровольного страхования на автомобиль (КАСКО), договор на оказание комплекса услуг помощи на дорогах, полис страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели/ или угона автомобиля (GAP - страхование), полис добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (покупателя) (л.д.6-7).

Ответчик отказался от договора продленной гарантии на автомобиль, и нарушил условия предоставления скидки и лишился права на предоставленную ему скидки.

На дата ответчик свою обязанность по доплате не исполнил.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика доплату за автомобиль в размере 220000 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7600 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 405 руб. 04 коп.

Не согласившись с данным иском, И.Н.П. подал встречный иск, ссылаясь на то, что дата между ООО «АвтоГермес-Запад» и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства «Лада Веста» стоимостью 1459900 руб. 00 коп.

И.Н.П. была предоставлена скидка, в размере 220000 руб. 00 коп., на основании соглашения к договору купли-продажи транспортного средства об условиях предоставления скидки.

Подписывая соглашение И.Н.П. был введен в заблуждение, так как предоставив скидку в 220000 руб. 00 коп., ответчик обязал истца заключить договоры указанные в п.2.1 соглашения на сумму 331668 руб. 00 коп., что явно несоразмерно размеру скидки.

В связи с чем, просит суд признать недействительными п.1,2,2.1,3,4,5 дополнительного соглашения об условиях предоставления скидки от дата заключенного между И.Н.П. и ООО «АвтоГермес-Запад», а также взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель ООО «АвтоГермес-Запад» по доверенности К.Н.И. заявленные требования поддержала, в удовлетворении встречных требований просила отказать.

И.Н.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело слушается при данной явке.

Проверив материалы дела, суд находит иск ООО «АвтоГермес-Запад» подлежащим удовлетворению, встречные требования И.Н.П. не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из представленных документов следует, что дата между ООО «АвтоГермес-Запад» и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства «Лада Веста» стоимостью 1459900 руб. 00 коп.

Ответчику была предоставлена скидка, в размере 220000 руб. 00 коп., на основании соглашения к договору купли-продажи транспортного средства об условиях предоставления скидки.

Итоговая стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки и установленного дополнительного оборудования составила 1275500 руб. 00 коп.

На основании соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства от дата на автомобиль предоставляется скидка в размере 220000 руб., при соблюдении ответчиком условий, указанных в соглашение, а именно заключение полис добровольного страхования.

Скидка, указанная в пункте 2 соглашения, предоставляется продавцом покупателю только при соблюдении покупателем всех условий настоящего соглашения, в том числе условий сделки (по совокупности) до передачи автомобиля покупателю, а именно не исключая другие условия настоящего соглашения, покупатель заключает следующие договоры (полисы) на товары и услуги, в том числе: дополнительное оборудование согласно спецификации к договору, полис добровольного страхования на автомобиль (КАСКО), договор на оказание комплекса услуг помощи на дорогах, полис страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели/ или угона автомобиля (GAP - страхование), полис добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (покупателя).

Ответчик отказался от договора продленной гарантии на автомобиль, и нарушил условия предоставления скидки и лишился права на предоставленную ему скидку.

Суд исходи из того, что при заключении договора купли-продажи И.Н.П. располагал полной и достоверной информацией об условиях сделки, добровольно и в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя права и обязанности, определенные условиями договора, в том числе сторонами было согласовано изменение цены транспортного средства при соблюдении покупателем условий, перечисленных в дополнительном соглашении, в связи с чем И.Н.П., отказавшись от договоров страхования, утратил право на получение скидки в размере 220 000 руб. при заключении договора купли-продажи автомобиля, что является основанием для взыскания указанной суммы с последнего в пользу ООО "АвтоГЕРМЕС-Запад".

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ООО «АвтоГермес-Запад» подлежат удовлетворению, с И.Н.П. в пользу ООО «АвтоГермес-Запад» подлежат взысканию доплата за автомобиль в размере 220000 руб. 00 коп.

При этом, встречные исковые требования И.Н.П. не подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В данном случае заключение соглашения о предоставлении скидки, осуществлялось И.Н.П. исключительно на добровольной основе и не являлось обязательным условием продажи транспортного средства. И.Н.П. как покупатель не был лишен возможности заключить договор купли-продажи без дополнительного соглашения к нему и договоров страхования.

Заключение договора страхования являлось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, даже с учетом размера страховой премии, что нельзя расценить как навязывание услуги, в отсутствие элемента выгоды другой стороны.

Поскольку нарушений Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" при заключении спорного соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи судом не установлено суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований И.Н.П.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ООО «АвтоГермес-Запад» с И.Н.П. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7600 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 405 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ООО «АвтоГермес-Запад» к И.Н.П. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с И.Н.П. в пользу ООО «АвтоГермес-Запад» доплату за автомобиль в размере 220000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7600 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 405 руб. 04 коп.

В удовлетворении встречных требований И.Н.П. к ООО «АвтоГермес-Запад» о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья Е.Н.Гречишникова

Мотивированное решение изготовлено дата.