Дело №

64RS0010-01-2025-001703-85

Решение

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кичатой О.Н.,

при помощнике судьи Визгаловой А.Д.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Вольского муниципального района Саратовской области, администрации Сенного муниципального образования Вольског муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке приватизации,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Вольского муниципального района Саратовской области, администрации Сенного муниципального образования Вольског муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке приватизации на <адрес> р.<адрес>.

Требования обоснованы тем, что решением Вольского районного суда Саратовской области от 26 марта 2012 года ФИО1 и ФИО2 были признаны членами семьи ФИО3, нанимателя спорного жилого помещения. Решением суда от 23 апреля 2024 года за истцом было признано право пользования спорным жилым помещением. Однако квартира в реестре муниципальной собственности не значится, в связи с чем истец не имеет возможности воспользоваться своим правом на приватизацию.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков администрации Вольского муниципального района Саратовской области, администрации Сенного муниципального образования Вольского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, разрешение спора оставили на усмотрение суда.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии с положениями ст. 1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений представляет собой бесплатную передачу в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 11 вышеуказанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как установлено судом, следует из материалов дела и объяснений истца, в 1997 году ФИО1 с супругом и сыном переехали из Казахстана в пермский край, где истец приобрела гражданство РФ и жила с семьей до мая 1999 года, а в 1999 году они переехали жить в р.<адрес> к троюродному дяде истца ФИО4

Решением Вольского районного суда Саратовской области от 26 марта 2012 года ФИО1 и ФИО2 (супруг истца) признаны членами семьи ФИО4, нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Решением Вольского районного суда Саратовской области от 23 апреля 2024 года за ФИО1 признано право пользования указанной квартирой.

Решением Вольского районного суда Саратовской области от 19 августа 2024 года ФИО4 признан утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 марта 1995 года № 235 «О прядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов РФ и муниципальную собственность», а также постановления администрации Вольского муниципального образования Саратовской области № № от ДД.ММ.ГГГГ было безвозмездно передано в муниципальную собственность администрации Вольского муниципального образования Саратовской области имущество железной дороги, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Факт передачи подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный Аткарской дистанцией гражданских сооружений Приволжской железной дороги МПС РФ и администрацией Вольского муниципального образования Саратовской области.

По сообщению Приволжской железной дороги ОАО «РЖД» жилой <адрес> был передан в муниципальную собственность соответствующего муниципального образования и на балансе ОАО «РЖД» не значится.

Однако, по состоянию на 10 июля 2025 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Указанное жилое помещение не является объектом ни федеральной, ни муниципальной собственности, ни объектом собственности Саратовской области.

Согласно справке ОО УК «Контент» с 17 мая 2000 года по 15 ноября 2016 года истец была зарегистрирована по адресу: <адрес>, р.<адрес>; с 15 ноября 2016 года по 03 ноября 2023 года по адресу: <адрес>, р.<адрес>; с 14 июня 2024 года по настоящее время – в спорной квартире.

В настоящее время ФИО1 зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении одна, ранее в приватизации жилых помещений не участвовала, в том числе на территории Пермского края, что подтверждается соответствующими справками.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 55, 67, 71 ГПК РФ, на основании указанных выше положений закона, учитывая, что спорная квартира является муниципальной собственностью, истец проживает в ней фактически на условиях социального найма и ранее в приватизации жилых помещений не участвовала, вместе с тем, реализовать свое право на приватизацию иным путем не имеет возможности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за ФИО1 права собственности на <адрес> в р.<адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт № №) право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области.

Председательствующий О.Н. Кичатая

мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 года