< >

дело № 2-4699/2022

УИД 35RS0001-02-2022-004484-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.,

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет по адресу: www.zaymer.ru. В соответствии с указанным договором ООО МФК «Займер» предоставило ответчику денежные средства в размере 22 000 руб., а ответчик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в размере 365% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполнила свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 54 873 руб., в том числе: основной долг – 22 000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- 6 600 руб., проценты за 236 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 24 911 руб. 35 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 1 361 руб. 65 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № в размере 54 873 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 759,10 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер» не явился, о дне слушания извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что брала заем в июне, денежные средства вернула, в октябре договор займа не заключала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

В соответствии со статьями 807, 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию, что предусмотрено статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63 – ФЗ «Об электронной подписи».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети интернет на сумму 22 000 руб. под 365% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на непогашенную часть основного долга.

ООО МФК «Займер» перечислило денежные средства в размере 22 000 руб. на банковскую карту заемщика №

ДД.ММ.ГГГГ. по договору поступил платеж в размере 126,99 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 0,01 руб. Данные суммы направлены на погашение просроченных процентов.

По расчету истца задолженность составляет 54 873 руб., в том числе: основной долг – 22 000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- 6 600 руб., проценты за 236 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 24 911 руб. 35 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 1 361 руб. 65 коп.

В соответствии с п.24 ст.1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В данном случае ограничение по начислению процентов и неустоек составляет 31 800 руб.

Общая сумма начисленных процентов и неустойки не превышает установленного ограничения.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено. При подаче заявления об отмене судебного приказа ФИО1 указала, что сумма долга не соответствует действительности, так как частично погашена и не заявляла об отсутствии договора с истцом. Доказательств заключения иного договора в другую дату, а также возврата денежных средств ответчиком не представлено.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ООО МФК «Займер» (< >) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 54 873 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 846 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11.10.2022.

Судья < > Т.В. Розанова