№ 2-2362/2022

УИД 62RS0001-01-2022-002643-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Свириной Е.А., с участием представителя истца ФИО1, при помощнике судьи Сельдемировой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец указала, что 26 апреля 2019 года между ней и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, согласно условиям которого она передала ответчику денежные средства в размере 950 000 руб., что подтверждается соответствующей распиской. Согласно условиям расписки ответчик обязался возвратить сумму займа в полном объеме по первому требованию.

07 февраля 2022 года она (истец) направила ответчику требование о возврате денежных средств по договору займа. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, на телефонные звонки ответчик не отвечает и избегает встреч. Таким образом, на сегодняшний день размер задолженности ответчика перед истцом по договору займа составляет 950 000 руб.

В своем исковом заявлении просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму займа в размере 950 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 700 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Истец ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно информации с сайта АО «Почта России» заказное письмо с судебным извещением, направленное по месту его регистрации, адресату вручено не было и возвратилось отправителю.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ФИО1, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

П. 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 26 апреля 2019 года между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3, был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 950 000 руб., которые он обязался вернуть по первому требованию.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской ФИО3 от 26 апреля 2019 года на сумму 950 000 руб.

07 февраля 2022 года ФИО2 направила ФИО3 по почте заказным письмом требование о возврате денежных средств, в котором она потребовала в тридцатидневный срок возвратить ей сумму займа в размере 950 000 руб., переданную по договору от 26 апреля 2019 года.

Данные обстоятельства подтверждаются требованием от 02 февраля 2022 года, почтовой описью от 07 февраля 2022 года и почтовой квитанцией от 07 февраля 2022 года.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и доказательств возврата истцу суммы займа не представил, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма займа в размере 950 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по данному делу были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 700 руб., которые подтверждаются чеком – ордером ПАО Сбербанк от 14 июля 2022 года. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО10 в пользу ФИО2 ФИО11 сумму займа в размере 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 700 (двенадцать тысяч семьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме ФИО12

ФИО12