УИД 36RS0005-01-2025-005137-60
Дело № 2-4680/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 27 ноября 2025 года
Советский районный суд города Воронеж в составе:
председательствующего судьи Крюкова С.А.,
при секретаре Яковлевой О.Н.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СНТ "Садовод Любитель", ФИО4 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО2 Наследниками по закону являются ФИО3 (истец) и ФИО4 (ответчик), в равных по долях по ? доле у каждого.
Наследственное имущество состоит из садового домика площадью 15,1 кв.м (кадастровый №) и садового участка площадью 647 кв.м № <адрес> Оба наследника в установленный законом срок обратились к нотариусу ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но им было отказано в связи не предоставлением правоустанавливающих документов на наследственное имущество.
Садовым участком наследодатель владел на основании постановления правления товарищества «Садовод-Любитель» при ВМЗ. Впоследствии на земельном участке был построен дом площадью 15,1 кв.м (кадастровый №). Оформить в собственность спорный участок ФИО2 при жизни не успел в виду состояния здоровья и правовой неграмотности.
Отсутствие регистрации права собственности на спорное недвижимое имущество препятствует истице в оформлении своего права собственности на указанное наследственное имущество, в связи с чем ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском включении в состав наследства садового участка площадью 647 кв.м и садового дома площадью 15,1 кв.м (кадастровый №), расположенные в СНТ «Садовод-Любитель» по адресу: <адрес>; а также признании за ФИО3 права собственности на ? долю земельного участка площадью 647 кв.м и садового дома площадью 15,1 кв.м (кадастровый №), расположенные в СНТ «Садовод-Любитель» по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО1 поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представив заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика – СНТ «Садовод-Любитель» ФИО6 в судебное заседание не явился, также представил заявление о признании иска.
Третьи лица – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, нотариус ФИО5, представитель МИЗО ВО в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела надлежащим образом.
От МИЗО ВО в суд поступил письменный отзыв на исковое заявление, где указано, что наследование имущества истицей от ФИО7 невозможно в виду отсутствия зарегистрированного права собственности на земельный участок.
Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав имеющиеся в деле документы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч.2).
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При этом, согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 на основании постановления №117 от 02.12.1992 правления СТ «Садовод-Любитель» принадлежал земельный участок <адрес> (с 2002 года – СНТ «Садовод-Любитель»), что также подтверждается членской книжкой садовода на имя ФИО2, копия которой имеется в материалах дела.
Впоследствии на данном земельном участке ФИО2 был построен садовый дом площадью 15,1 кв.м с кадастровым номером №
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, при этом при жизни им не было оформлено право собственности на указанный садовый дом и земельный участок.
Наследниками к имуществу умершего по закону являются его жена ФИО3 и сын ФИО4, по ? доле у каждого, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО2, представленному в материалы настоящего гражданского дела.
В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако им было отказано в связи не предоставлением правоустанавливающих документов на наследственное имущество.
Таким образом, отсутствие регистрации права собственности на спорные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и садовый дом за умершим ФИО2 препятствует истице в оформлении своего права собственности на указанное наследственное имущество, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском.
Согласно справке от 12.10.2025, выданной СНТ «Садовод-Любитель» ФИО3, участок <адрес> закреплен в собственность ФИО2, задолженностей по состоянию на 31.12.2025 по членским взносам, целевым и электроэнергии нет.
Заявлением от 10.10.2025 ответчик ФИО4 признал исковые требования ФИО3 в полном объеме.
Заявлением от 10.11.2025 председатель СНТ «Садовод-Любитель» ФИО6 также признала исковые требования ФИО3 в полном объеме.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, с учетом принятия наследства истицей после смерти её мужа ФИО2, а также признанием данного иска ответчиками ФИО4 и СНТ «Садовод-Любитель», суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований истицы о включении в состав наследства после смерти ФИО2 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 647 кв.м и садовый дом площадью 15,1 кв.м (кадастровый №), расположенные в СНТ «Садовод-Любитель» по адресу: <адрес> и признании за истицей права собственности на данную долю в порядке наследования по закону после смерти её мужа ФИО2
На основании всего вышеизложенного, и руководствуясь ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 647 кв.м, расположенный в СНТ «Садовод-Любитель» по адресу: <адрес>
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 647 кв.м, расположенный в СНТ «Садовод-Любитель» по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ее мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на садовый дом площадью 15,1 кв.м (кадастровый №), расположенный в СНТ «Садовод-Любитель» по адресу: <адрес>
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на садовый дом площадью 15,1 кв.м (кадастровый №), расположенный в СНТ «Садовод-Любитель» по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ее мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.
Судья С.А. Крюков
Мотивированное решение изготовлено 08.12.2025 г.