УИД 31RS0011-01-2022-001354-13 Дело № 2-1038/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при секретаре Захаровой М.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2,, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 1 000 000 руб., проценты по договору займа в размере 1 462 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 205 368 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 537 руб.

В обоснование иска указал, что 04.10.2018 между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 1 000 000 руб. наличными денежными средствами, что подтверждается распиской на срок до 04.10.2019 по 3,4 % в месяц. Заемные средства не возвращены до настоящего времени, проценты не выплачивались. 18.03.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате долга, но оставлена без ответа.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела под роспись (л.д.46), в судебное заседание не явился, в заявлении просит дело рассмотреть без его участия, заявленные исковые требования поддерживает (л.д. 51).

Ответчик ФИО2,, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ЭЗП (л.д.49), в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование им.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Судом установлено, что 04.10.2018 между ФИО1 и ФИО2, заключен договор займа (л.д.15-17).

Согласно п. 1.1 договора займа ФИО1 передает в собственность ФИО2, денежные средства в размере 1 000 000 руб., а ФИО2, обязуется вернуть сумму займа в сроки, предусмотренные договором.

В силу п. 1.2 договора займа ФИО1 передает ФИО2, сумму займа в срок до 04.10.2019.

Сумма займа, указанная в п. 1.1 договора, передается способом, не запрещенным действующим законодательством, в течение 5 дней с момента подписания договора.

В соответствии с п. 1.6 договора займа размер процентов по договору составляет 3,4 % от суммы займа в месяц.

Согласно расписке от 07.10.2018 ФИО2,. получил от ФИО1 в долг денежную сумму в размере 1 000 000 руб. во исполнение договора займа от 04.10.2018 (л.д.45).

В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлен суду оригинал указанной рукописной расписки.

Факт заключения договора займа, ознакомления с его условиями и содержанием ответчиком не оспорены.

Таким образом, между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, что соответствует статьям 432, 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расписка, удостоверяющая передачу заемщику денежных средств, является допустимым письменным и надлежащим доказательством наличия у заемщика обязанности по возврату суммы займа. Нахождение у ФИО1 оригинала расписки подтверждает факт неисполнения ФИО2, обязательств по возврату денежных средств.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование займом, предусмотрена условиями договора займа и положениями ст. ст. 809, 810 ГК РФ.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, образовалась просроченная задолженность.

Ответчик является стороной по договору, и брал на себя обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование займом.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Установлено, что возврат суммы займа в установленный договором срок осуществлен не был.

19.03.2022 истец ФИО1 направил ответчику ФИО2, претензию о возврате долга и процентов течение 10 рабочих дней с момента получения претензии (л.д.19), которую ФИО2 В,В. получил 29.03.2022 (л.д.22). Требование не исполнено.

Таким образом, согласно представленным документам, у ответчика образовалась просроченная задолженность. Ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа не опровергнут. Погашение образовавшейся задолженности по договору займа до настоящего времени ответчиком не произведено.

Сторонами в договоре установлен срок исполнения обязательств по возврату суммы займа – 04.10.2019, ответчик в установленный срок долг в полном объеме не возвратил.

Изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о наличии доказательств передачи денежных средств от займодавца к заемщику по договору займа от 04.10.2018. Достоверных и достаточных доказательств того, что заемщик не получил по договору займа денежные средства, суду также не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ФИО2, в пользу ФИО1 суммы основного долга по договору займа от 04.10.2018 в размере 1 000 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ); статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, - с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Из разъяснений содержащихся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Проверив расчет суммы задолженности по договору займа, процентов за неисполнение денежного обязательства, представленный истцом (л.д.11), суд признает его верным и основанным на материалах дела. Доказательств, опровергающих заявленную истцом к взысканию сумму задолженности, ответчиком не представлено. Расчет ответчиком не оспорен.

Учитывая отсутствие законных оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору займа, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав с ответчика задолженность по договору займа от 04.10.2018 в сумме 1 000 000 руб., проценты по договору займа за период с февраля 2019 г. по август 2022 г. в сумме 1 462 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2019 по 03.09.2022 в сумме 205 368,46 руб.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик не представил ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по настоящему делу.

В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 21 537 руб., оплаченная истцом по чек-ордеру от 07.09.2022 (л.д.8).

Руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) задолженность по договору займа от 04.10.2018 в сумме 1 000 000 руб., проценты по договору займа за период с февраля 2019 г. по август 2022 г. в сумме 1 462 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2019 по 03.09.2022 в сумме 205 368,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 537 руб., всего 2 668 905 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда принято в окончательной форме 29 ноября 2022 г.

Решение30.11.2022