Дело № 2-1223/2023
УИД 69RS0039-01-2023-001287-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2023 года город Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Шентяевой Л.А.,
при секретаре Бронниковой Е.В.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерном обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала на то, что 05.06.2022 произошло ДТП с участием принадлежащего ей транспортного средства Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак №. По обращению к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков, просила осуществить ремонт транспортного средства. Ответчик в одностороннем порядке заменил ремонт на выплату. Решением Пролетарского районного суда в г. Твери в пользу ФИО1 взыскано недоплаченное страховое возмещение 163749 рублей, штраф – 81874 рублей 50 копеек, неустойка в сумме с 28.06.2022 по 22.12.2022 в размере 200000 рублей, судебные расходы. Истец просит взыскать неустойку за период с 23.12.2022 по день фактической выплаты, стоимость почтовых услуг, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования.
В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», третьи лиц, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 и ФИО4, не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
От САО «РЕСО-Гарантия» поступили письменные возражения о том, что выплата по судебному решению произведена, заявленная неустойка является чрезмерной и подлежащей снижению на основании статьи 333 ГК РФ. Расходы на оплату услуг являются завышенными и необоснованными.
Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Пролетарского районного суда г.Твери в сети Интернет (proletarsky.twr@sudrf.ru).
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Согласно абзацу 2 указанного пункта, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Как указано в разъяснениях, содержащихся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Предельный размер неустойки не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО - в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, который составляет 400 000 рублей.
Из материалов дела следует, что решением Пролетарского районного суда г. Твери от 22.12.2022 исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов к ФИО3 Илкину о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворены частично.
Решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу 10.02.2023.
Решением суда от 22.12.2022, имеющим преюдициальное значение в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что:
05.06.2022 у <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1, и транспортного средства Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий водителя ФИО3
Гражданская ответственность обоих водителей на дату дорожно-транспортного происшествия застрахована САО «РЕСО-Гарантия».
06.06.2022 ФИО1 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.
07.06.2022 ФИО1 обратилась с заявлением в САО «РЕСО-Гарантия» в котором просила страховщика выдать направление на ремонт транспортного средства в ООО «Важная персона Авто».
15.06.2022 САО «РЕСО-Гарантия» направило ФИО1 отказ в согласовании осуществления ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА официального дилера Мазда ООО «Важная Персона-Авто М», в связи с отсутствием договоров на организацию восстановительного ремонта транспортных средств потерпевших, отвечающих требованиям Закона об ОСАГО. Также данным письмом страховая организация уведомила истца о возмещении вреда путем перечисления денежных средств на представленные реквизиты.
21.06.2022 САО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения в размере 92 900 рублей.
23.06.2022 истец обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией о доплате страхового возмещения в сумме 194 900 рублей, выплате неустойки, компенсации расходов на проведение независимой экспертизы.
29.06.2022 САО «РЕСО-Гарантия» произведена доплата величины утраты товарной стоимости в сумме 7 600 рублей.
29.06.2022 САО «РЕСО-Гарантия» письмом уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении претензии.
06.07.2022 ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО.
Решением от 21.07.2022 № У-22-80174/8020-003 рассмотрение обращения ФИО1 прекращено, в связи с тем, что заявитель обратился к финансовому уполномоченному до истечения соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг.
Истец обратилась в суд с исковым заявлением.
Разрешая исковые требования, суд пришел к выводу, что САО «РЕСО-Гарантия» в отсутствие законных оснований, без согласия потребителя, заменил форму страхового возмещения, не исполнил обязанность по выдаче направления на ремонт транспортного средства, чем нарушил права страхователя на надлежащее урегулирование страхового случая и взыскал с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме 163749 рублей 00 копеек, а также неустойку за период с 28.06.2012 по 22.12.2022 года в сумме 200000 рублей с учетом ходатайства страховщика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что решение суда от 22.12.2022 исполнено ответчиком 24.02.2023, о чем свидетельствует платежное поручение № 379.
Судом установлено, что 28.02.2023 истец обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за период с 23.12.2022.
Письмом от 09.03.2023 САО «РЕСО-Гарантия» отказало в выплате неустойки (л.д. 18).
Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд и выражая не согласие с отказом страховщика, истец указывает, что вправе получить неустойку со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение и до дня фактического исполнения обязательства.
В пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» даны разъяснения о том, что от обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Суд соглашается с доводами стороны истца о том, что надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по урегулированию страхового события является осуществление страхового возмещения в надлежащем размере и в сроки предусмотренные Законом об ОСАГО, а в случае нарушения страховщиком своих обязательств – неустойка подлежит исчислению до дня прекращения нарушения прав страхователя, то есть, в данном случае, до фактической выплаты страхового возмещения, но с учетом установленного статьей 7 Закона об ОСАГО предельного размера, составляющего 400 000 рублей.
Как следует из решения Пролетарского районного суда г. Твери от 22.12.2022 размер неустойки за период с 28.06.2022 по 22.12.2022 составил 291549 рублей 22 копеек (без учета снижения по ст. 333 ГК РФ).
Соответственно, размер неустойки за период с 23.12.2022 по 23.02.2023 составит 103161 рублей 87 копеек (163749*1%*63).
Общий размер неустойки, в таком случае, за период с 28.06.2022 по 23.02.2023 составит 394711 рублей 09 копеек, что не превышает предельный размер законной неустойки.
Предусматривая санкцию в виде неустойки, законодатель исходит из того, что каждый из участников правоотношений обязан действовать добросовестно и в соответствии с достигнутыми договоренностями по существенным условиям договора. Односторонний отказ от исполнения договора по правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, за исключением случаев, когда лицо не имеет возможности исполнить обязательство в строгом соответствии с достигнутым соглашением по независящим от него причинам. По правилам пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается возможность уменьшения судом неустойки в случае ее явной несоразмерности наступившим в связи с этим последствиям.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки по доводам страховщика, и полагает справедливым удовлетворить исковые требования в полном объеме в размере 103161 рублей 87 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, оплата услуг представителей и суммы, подлежащие выплате экспертам.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункта 2, 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.
В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
Судом установлено, что истцом понесены расходы по отправке искового заявления ответчику, третьим лицам в общей сумме 705 рублей 72 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, что подтверждено договором возмездного оказания услуг от 18.04.2023 и распиской.
Поскольку расходы на оплату почтовых услуг являлись необходимыми, обусловлены соблюдением порядка обращения в суд, они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая степень сложности дела (несложное), объем совершенных представителем истца процессуальных действий (оформление искового заявления, подача его в суд, участие в одном судебном заседании продолжительностью 15 минут), возражений ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей 00 копеек.
Поскольку истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, таковая в сумме 3263 рублей 23 копеек, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан УМВД России по Тверской области ДД.ММ.ГГГГ) неустойку в сумме 103161 рублей 87 копеек, расходы на оплату услуг представителя 8000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 705 рублей 72 копеек, а всего в сумме 111867 (сто одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 59 копеек.
В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере отказать.
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в доход бюджета городского округа город Тверь государственную пошлину в размере 3263 рублей (три тысячи двести шестьдесят три) рублей 23 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Л.А. Шентяева
Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2023
Судья Л.А. Шентяева