Дело № 2-140/2025

(УИД 26RS0016-01-2024-001753-66)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре Хаустовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штрафа, расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Кировского районного суда Ставропольского края от 20.11.2024 года исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штрафа, расходов на погребение, удовлетворены частично.

Определением суда от 17.12.2024 года, заочное решение Кировского районного суда Ставропольского края от 20.11.2024 года отменено.

В соответствии со ст. 243 ГПК РФ, при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу.

После возобновления рассмотрения дела по существу, судом установлено, что 18.03.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла «№» г/н отсутствует, под управлением ФИО2 (Договор ОСАГО отсутствует) и пассажира данного т/с №., в результате, которого №. скончался.

23.04.2024 года, истец направила в страховую компанию АО «АльфаСтрахование», как уполномоченному представителю РСА заявление с необходимыми документами, которое получено ими 02.05.2024 года.

21.05.2024 года АО «АльфаСтрахование» прислали письмо с отказом в выплате компенсации по имеющимся документам, аргументировав его тем, что для осуществления компенсации необходимо предоставить оригинал либо заверенную в установленном порядке копию доверенности с правом предоставления интересов в РСА и правом получения компенсационной выплаты.

30.07.2024 года истцом направлена претензия о несогласии с отказом АО «АльфаСтрахование» и выплате страхового возмещения, неустойки за просрочку выполнения требований и тем же числом была направлена претензия в РСА, аргументируя тем, что истцом при отправлении заявления о страховой компенсации, приложена доверенность с правом представления интересов в РСА и правом получения компенсационной выплаты.

20.08.2024 года АО «АльфаСтрахование» прислали письмо с отказом по тем основаниям, что «отсутствует копия паспорта ФИО3, отсутствует копия нотариальной доверенности». В подтверждение передан акт о неполном составе документов.

21.08.2024 года истцом в телефонном режиме, а также путем отправления на электронную почту запрошены доказательства отсутствия данных документов, а именно «видеозапись вскрытия почтовой корреспонденции».

В ответ на запрос АО «АльфаСтрахование» указало, что есть только акт о неполном составе документов, подписанный сотрудниками АО «Альфа Страхование».

Между тем, заявление о страховом возмещении с приложенными документами отправлено почтовой корреспонденцией с описью вложения. В ней указано «Копия паспорта ФИО3 (нотариально заверенная). Копия нотариальной доверенности (нотариально заверенная)». Опись вложения подписана сотрудниками почтовой связи, проставлена печать АО «Почта России». Она не раз сообщала сотрудникам АО «АльфаСтрахование» о предоставлении ею перечисленных документов, на что страховая компания не реагировала.

08.10.2024 года представитель РСА - АО «АльфаСтрахование» перечислили 475 000 рублей.

В соответствии с п.86 постановления Пленума Верховного суда РФ № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены ФЗ об ОСАГО.

На основании указанного пункта ответчик не освобождается от уплаты неустойки штрафа, так как обязательства были исполнены не в срок указанный в ФЗ об ОСАГО.

Считает, что сумма штрафа по ст.16.1 Закона об ОСАГО не должна меняться, так как ответчик не исполнил обязательства в срок.

В соответствии с положениями абз.2 п.21 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения.

В силу п.88 Постановления Пленума ВС № 31 предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГ также применяются к профессиональному объединению страховщиков.

Таким образом, считает, что с РСА подлежит взысканию неустойка в размере 500000 рублей (500000 руб. х 1% х 107 ((количество дней просрочки)), так как максимальный размер неустойки не должен превышать данную сумму.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов.

Таким образом, с РСА в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере (486550 руб.: 2) = 250000 рублей.

Кроме того, в соответствии с п.7 ст.12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Истцом предоставлен чек на возмещение расходов по погребению в размере 30020 рублей. Ответчик не оплатил погребальные расходы в размере 25000 рублей.

На основании изложенного, в связи с выплатой ответчиком части суммы страхового возмещения считает необходимым уточнить исковые требования и просит суд взыскать с ответчика Российского союза Автостраховщиков в пользу истца неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 500 000 рублей, штраф в размере 250 000 рублей, а также расходы на погребение в размере 25 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на представителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3, будучи надлежащим и своевременным образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется соответствующее уведомление в судебное заседание не явился, при этом представив письменный отзыв, согласно которого просит заявленные исковые требования ФИО1 удовлетворить, в требованиях указанных в возражениях ответчика на исковое заявление, отказать, поясняя, что 23.04.2024 года им в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» направлено заявление вместе с необходимыми документами, поскольку на официальном сайте РСА АО «АльфаСтрахование» в Ставропольском крае является уполномоченным представителем РСА. Данное заявление получено АО «АльфаСтрахование» 02.05.2024 года. 21.05.2024 года АО «АльфаСтрахование» прислали письмо с отказом в выплате компенсации по имеющимся документам аргументировав тем, что для осуществления компенсации необходимо предоставить оригинал, либо заверенную в установленном порядке копию доверенности с правом предоставления интересов в РСА и правом получения компенсационной выплаты. 30.07.2024 года отправлена претензия о несогласии с отказом АО «АльфаСтрахование» и выплате страхового возмещения, неустойки за просрочку выполнения требований и тем же числом была направлена претензия в РСА. Несогласие с отказом аргументировано тем, что им при отправлении заявления о страховой компенсации приложена доверенность с правом предоставления интересов в Российском Союзе Автостраховщиков и правом получения компенсационной выплаты. Заявление о страховом возмещении с приложенными документами отправлено почтовой корреспонденцией с описью вложения. В ней указано «Копия паспорта ФИО3 (нотариально заверенная), копия нотариальной доверенности (нотариально заверенная)». Опись вложения подписана сотрудниками почтовой связи, проставлена печать АО «ПОЧТА России». Он не раз сообщал сотрудникам АО «АльфаСтрахование» о предоставлении им перечисленных документов, на что страховая компания не реагировала. Тем самым ответчик в возражении не привел ни одного довода, почему в срок установленный ФЗ об ОСАГО ответчик не произвел выплату не смотря на наличие всех документов, предусмотренных законом. Так же ответчик не указал, почему не произведена выплата страховой компенсации за расходы на погребение. Кроме того неустойка и штраф не подлежат снижению. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГПК РФ. Между тем ответчик не предоставил доказательства явной несоразмерности неустойки и штрафа.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков, будучи надлежащим и своевременным образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется соответствующее уведомление, в судебное заседание не явился, при этом представив письменные возражения, согласно которым просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом пояснив, что 02.05.2024 года истец обратился в РСА с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. 13.05.2024 года в адрес представителя истца был направлен запрос на предоставление оригинала или заверенной в установленном порядке копии доверенности с правом представления интересов в Российском Союзе Автостраховщиков и правом получения компенсационной выплаты. 06.08.2024 года в адрес РСА поступила претензия. Ввиду того, что комплект документов, приложенных к претензии не совпадал с указанными в описи, был составлен акт о соответствии прилагаемых документов. 09.08.2024 года в адрес представителя было направлено уведомление. 18.09.2024 года в адрес представителя ответчика поступили дополнительные документы. 08.10.2024 года ответчик произвел на реквизиты представителя истца компенсационное возмещение в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № №. Выплата была произведена только после предоставления полного комплекта документов. Таким образом ответчик исполнил свои обязательства в полном объеме и в установленные законом сроки. На основании вышеизложенного просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме. В случае если суд не найдет оснований для полного отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, снизить размер штрафа, неустойки, судебных расходов с учетом положений ст.333 ГПК РФ.

Суд, изучив поданный иск, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статья 1 Закона об ОСАГО предусматривает, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам; ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (пункт 2 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен в статье 12 Закона об ОСАГО.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пункта 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Таким образом, прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской ответственности причинителя вреда. Соответственно, к такому возмещению положения Закона об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч руб. - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО возложена на профессиональное объединение страховщиков.

В пункте 1 статьи 19 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, к отношениям по поводу компенсационных выплат в связи со смертью потерпевшего по аналогии применяются правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком.

Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в п. 1 ст. 1088 ГК РФ.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в п. 1 ст. 1088 ГК РФ, родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, а именно постановления следователя СО ОМВД России «Кировский» об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.04.2024 года,18.03.2024 года в 14 часов 50 минут на <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством мотоцикл«№», без государственного регистрационного знака двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не выбрал скорость обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства проявил невнимательность к дорожной обстановке не справился с управлением транспортного средства, допустил выезд на правую обочину по ходу своего движения, после чего совершил наезд на препятствие (опора ЛЭП) с последующим наездом на препятствие (забор домовладения).

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, водитель ФИО2 и пассажир ФИО5, скончались на месте ДТП до приезда скорой медицинской помощи.

Из материалов дела также усматривается, что представителем истца ФИО3 в адрес АО «АльфаСтрахование», как уполномоченному представителю РСА было направлено заявление о компенсационной выплате с необходимыми документами.

В ответ на обращение представителя истца АО "АльфаСтрахование" своим письмом от 02.05.2024 года отказало в произведении компенсационной выплаты, сославшись на то, что поступившие документы не содержат оригинал или заверенную в установленном порядке копию доверенности с правом предоставления интересов в Российском Союзе автостраховщиков и правом получения компенсационной выплаты (л.д.12).

Истцом в адрес АО "АльфаСтрахование" направлена претензия с требованием произвести компенсационную выплату и неустойку.

В ответ на претензию истца АО "АльфаСтрахование", как представитель РСА своим письмом от 06.08.2024 года отказал в произведении компенсационной выплаты по основаниям, изложенным в предыдущем отказе, при этом также поясняя, что выплата неустойки производится только при несвоевременной выплате возмещения. Неустоек связанных с нарушением сроков направления запроса документов или отказа не предусмотрено. В связи, с чем АО "АльфаСтрахование" не имеет правовых оснований для удовлетворения требования о компенсационной выплате и оплате неустойки (л.д.15).

Между тем, как усматривается из материалов дела 08.10.2024 года платежным поручением № АО "АльфаСтрахование" перечислило представителю истца ФИО3 компенсационную выплату в сумме 475 000 рублей (л.д.32).

В связи с чем, представителем истца ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования были уточнены в части взыскания компенсационной выплаты, и заявлено на взыскание неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 500 000 рублей, штрафа в размере 250 000 рублей, а также расходов на погребение в размере 25 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В п. 88 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31, пункт 76).

Как усматривается из материалов дела, 23.04.2024 года представителем истца ФИО3 в АО «АльфаСтрахование», как уполномоченному представителю РСА направлено заявление об осуществлении компенсационной выплаты с приложенными документами в соответствии с Законом об ОСАГО, которое получено страховщиком 02.05.2024 года (л.д.62-63).

Поскольку представителем истца не был предоставлен оригинал или заверенная в установленном порядке копия доверенности с правом предоставления интересов в Российском Союзе автостраховщиков и правом получения компенсационной выплаты, 13.05.2024 года АО "АльфаСтрахование" в адрес представителя истца направлено письмо за исх. № 1148692243 о невозможности произвести компенсационную выплату, с указанием на то, что готовы вернуться к рассмотрению данного заявления, в случае устранения недостатков (л.д.68).

30.07.2024 года представителем истца ФИО3 в адрес АО «АльфаСтрахование» направлена претензия о несогласии с отказом в выплате страхового возмещения, которая получена ими 06.08.2024 года (л.д.69-71).

09.08.2024 года АО "АльфаСтрахование" в адрес представителя истца направлено письмо за исх. № 1203265379 о невозможности произвести компенсационную выплату и неустойки, с приложением уведомления № 1148692243 от 13.05.2024 года и Акта о неполном составе документа вложенного в почтовое отправление, указывая, что позиция компании, изложенная в ответе на заявление о компенсационной выплате от 02.05.2024 года остается неизменной. Выплата неустойки производится только при несвоевременной выплате возмещения. Неустоек связанных с нарушением сроков направления запроса документов или отказа не предусмотрено. В связи, с чем АО "АльфаСтрахование" не имеет правовых оснований для удовлетворения требования о компенсационной выплате и оплате неустойки (л.д.79-81).

08.09.2024 года в адрес АО "АльфаСтрахование" поступили документы.

07.10.2024 года АО "АльфаСтрахование" было принято Решение о компенсационной выплате № 01233-24-1 и платежным поручением № 349310 от 08.10.2024 года АО "АльфаСтрахование" на реквизиты представителя истца ФИО3 произвел компенсационную выплату в размере 475 000 рублей (л.д.92).

Таким образом, РСА не отказывал в компенсационной выплате ФИО1, а лишь истребовал вышеперечисленные документы, которые должны быть заверены надлежащим образом.

Учитывая, что в ходе судебного заседания не был установлен факт нарушения прав истца, поскольку факт просрочки оплаты не был подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения страховщика к ответственности в виде неустойки за нарушение срока выплаты.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении требования о взыскании неустойки за нарушение срока компенсационной выплаты, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании штрафа в размере 50 % от взысканной суммы как требования, производного от основного, в котором истцу также отказано.

Рассматривая требования истца о взыскание расходов на погребение, суд приходит к следующему.

Так, согласно свидетельству о рождении (повторное) серии II-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО <адрес> истец ФИО1 приходится погибшему в ДТП ФИО4 матерью.

Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 ГК РФ, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В отсутствие лиц, указанных в абзаце первом, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в п. 1 ст. 1088 ГК РФ. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Из вышеприведенных норм следует, что законодателем закреплено право родителей, как выгодоприобретателей, на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего.

Согласно п.7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В качестве доказательств несения расходов на погребение сына, истцом в материалы дела представлена копия товарного чека от 19.03.2024 года, без кассового чека на сумму 30 020 рублей (л.д.20), из которого не усматривается, кто является заказчиком понесенных расходов, что соответственно не может служить доказательством несения данных расходов истцом.

Оценивая данный документ, суд, приходит к выводу, что он не соответствуют принципу относимости доказательств, в связи, с чем в удовлетворении требования истца о возмещении расходов на погребение сына необходимо отказать.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штрафа, расходов на погребение, оставить без удовлетворения.

Отказать ФИО1 во взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в её пользу неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 500 000 рублей, штрафа в размере 50 % от взысканной суммы, в размере 250 000 рублей, расходов понесенных на погребение в размере 25 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2025 года.

Судья И.О. Кононов