54RS0№-60
Дело № (2-8437/2022)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2023 г. г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Буровой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,
с участием прокурора Соловей А.В.,
истца Е.И,, представителя истца по устному ходатайству ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Е.И, к М.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Е.И, обратилась в суд с вышеуказанным иском к М.И., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>
М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является мужем двоюродной сестры истца, который был зарегистрирован истцом в вышеуказанном жилом помещении.
Однако М.И. в указанное жилое помещение фактически не вселялся, личных вещей в помещении не имеется, адрес его фактического места жительства истцу не известен. Оплату коммунальных и иных платежей за жилое помещение ответчик не несет, добровольно с регистрационного учета не снимается.
В судебном заседании истец Е.И,, её представитель ФИО7 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что ответчик в указанную квартиру не вселялся, личных вещей никогда там не имел, по какому адресу фактически проживает истцу не известно.
Ответчик М.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по адресу, указанному в ответе адресно-справочной службы ГУ МВД России по <адрес>, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Заслушав пояснения истца, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования Е.И, удовлетворить, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела подтверждается, что истец Е.И, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 12).
Согласно полученным сведениям из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> в указанной квартире зарегистрирован ответчик – М.И. (с ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно выписке из домовой книги М.И. зарегистрирован в спорном жилом помещении с указанием сведений об отношении квартиросъёмщику – «другая степень родства» (л.д. 13).
В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Исходя из данной нормы, такой иск предъявляется собственником, владеющим имуществом, к лицу, препятствующему собственнику пользоваться и распоряжаться этим имуществом. При предъявлении иска собственнику необходимо подтвердить свое право на имущество и доказать факт нарушения своего права.
Из текста искового заявления и пояснений истца, данных в ходе судебного заседания, следует, что ответчик М.И. был зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве мужа двоюродной сестры истца, фактически в квартиру не вселялся, вещи его отсутствуют. В настоящее время место жительства ответчика не известно. Сохранение регистрации ответчика нарушает права истца, поскольку он вынужден нести дополнительные расходы.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что на протяжении четырнадцати последних лет она является соседкой Е.И,, <данные изъяты>. Свидетель никогда не видела у истца посторонних лиц, которые бы проживали в ее квартире. Никто никогда в ее квартиру не вселялся, вещей не имел, истец всегда проживает одна.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что на протяжении 7 лет ей известна Е.И,, она её соседка. Никакого постороннего человека в квартире истца не было ни разу. Последние полгода, когда ФИО4 сломала ногу, свидетель практически каждый день бывает в ее квартире и никакого чужого человека у нее не видела. На вселение никто не претендовал, чужих вещей свидетель в квартире истца также не видела.
Из ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новосибирской области следует, что по сведениям, имеющимся в выплатном деле гражданина М.И., адрес проживания указан: <адрес>
Согласно позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении от 02.02.1998 №4-П, сама по себе регистрация по месту жительства носит лишь уведомительный характер и не порождает для гражданина каких-либо прав.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в частности, признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска Е.И, была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление удовлетворить.
Признать М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>
Взыскать с М.И. в пользу Е.И, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд города Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/ Е.В. Бурова
Подлинный документ подшит
в деле (наряде) №
Ленинского районного суда
<адрес>