УИД 77RS0026-02-2025-001394-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Синельниковой О.В.,

при секретаре Нестерове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1117/2025 по иску ********а Александра Даниловича к ********ой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ******** А.Д. обратился в суд с иском к ответчику ********ой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 14 мая 2024 года между ********ым А.Д. и ********ой Н.С. был заключен договор займа на сумму 350.000 рублей, что подтверждается чеком об отправке денежных средств от 14 мая 2024 года. Срок исполнения обязательства наступил 15 июля 2024 года, однако, ответчик денежные средства истцу не возвратила.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 350.000 рублей, проценты по займу за период с 15 июля 2024 года по 17 января 2025 года в размере 84.606 рублей 66 копеек, проценты за период с 18 января 2025 года по день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июля 2024 года по 17 января 2025 года в размере 34.684 рублей 23 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 января 2025 года по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 14.232 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 100.000 рублей, почтовые расходы в размере 86 рублей 40 копеек.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика адвокат Баланюк А.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам письменных возражений на исковое заявление.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ закреплено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в частности сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с положениями ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу ч. 2 ст. 56 ГК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГК РФ, при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.

Как усматривается из материалов дела, 14 мая 2024 года истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 350.000 рублей, что подтверждается чеком об отправке денежных средств от 14 мая 2024 года. По условиям сделки денежные средства передавались в долг на срок 2 месяца, что подтверждается примечанием к платёжному документу.

Истец указывает, что денежные средства до настоящего времени ему не возвращены, обязательства перед ним не исполнены, задолженность ответчика перед истцом не погашена.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что то между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора займа, обязательства по которому заемщиком не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Хотя ответчик ********а Н.С. в письменных возражениях на исковое заявление указывала, что возвратила истцу часть денежных средств наличным и безналичным способом, доказательств, которые бы соответствовали положениям ст. 408 ГК РФ, и подтверждающих эти обстоятельства, суду не представила.

Таким образом, требования истца о взыскании с ********ой Н.С. денежных средств в счет задолженности по договору займа в размере 350.000 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворению подлежат и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 15 июля 2024 года по 21 июля 2025 года составят 71.525 рублей 33 копейки.

Проценты по ст. 811 ГК РФ за период с 15 июля 2024 года по 21 июля 2025 года составят 71.525 рублей 33 копейки.

С 22 июля 2025 года проценты подлежат начислению по день уплаты суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 100.000 рублей. В подтверждение понесенных расходов, истцом предъявлена квитанция об оплате юридических услуг на сумму 100.000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом закон прямо не содержит указаний на необходимость руководствоваться рыночными ценами на услуги судебных представителей при определении пределов их вознаграждения, а равно учитывать характер спора (материальный, нематериальный), либо цену иска, вместе с тем принятие во внимание указанных критериев не исключается.

Исходя из доказанности фактического несения судебных расходов, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела и объем оказанных представителем услуг, требования разумности и справедливости, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат снижению до 65.000 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ почтовые расходы могут являться судебными издержками, подлежащими возмещению за счет проигравшей судебный спор стороны.

Такие расходы могут быть признаны судебными издержками, если их несение было необходимо для реализации права на обращение в суд, о чем указано в абзаце 2 пункта 2 разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Судом установлено, что истцом были понесены почтовые расходы в размере 86 рублей 40 копеек, связанные с направлением копии иска в адрес ответчика. Поскольку несение таких расходов было необходимо для реализации права на судебную защиту, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 86 рублей 40 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14.232 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ********а Александра Даниловича к ********ой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ********ой Натальи Сергеевны (паспорт * № *) в пользу ********а Александра Даниловича (паспорт * № *) в счет задолженности по договору займа от 14 мая 2024 года:

- сумму основного долга в размере 350.000 рублей;

- проценты по ст. 809 ГК РФ в размере 71.525 рублей 33 копеек за период с 15 июля 2024 года по 21 июля 2025 года;

- проценты по ст. 809 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга, за период с 22 июля 2025 года по день фактического возврата суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;

- проценты по ст. 811, 395 ГК РФ в размере 71.525 рублей 33 копеек за период с 15 июля 2024 года по 21 июля 2025 года;

- проценты по ст. 811, 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга, за период с 22 июля 2025 года по день фактического возврата суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 14.232 рубля;

- почтовые расходы в размере 86 рублей 40 копеек;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 65.000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 15 августа 2025 года.