дело № 2-518/2022
24RS0004-01-2021-002044-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2023 года пос. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Есиной С.В.,
с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,
при секретаре Антипенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» (далее - ООО «Наш дом») о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда № от <дата>. Требования мотивированы тем, что между ООО «Ареал» и ООО «Наш дом» заключен договор подряда № от <дата>, согласно которому заказчик осуществляет оплату, обеспечение и контроль за выполнением работ и приемку работ, а подрядчик выполняет работы по монтажу навесного вентилируемого фасада на объекте: десятиэтажный жилой дом с инженерным обеспечением, со встроенными нежилыми помещениями (Красноярский край, <адрес>, пгт. Березовка), подрядчик обязуется выполнить, указанные в договоре, работы в соответствии с условиями договора, собственными силами и средствами, из собственных материалов. В соответствии с условиями заключенного договора, подрядчиком выполнены работы общей стоимостью 1 777 410 рублей 40 копеек. Выполненные работы приняты заказчиком. Претензий по качеству и объему выполненных работ со стороны заказчика предъявлено не было. Вместе с этим, оплата, выполненных работ, заказчиком была произведена частично на общую сумму 700 000 рублей. Работы стоимостью 956 879 рублей 40 копеек, оплачены не были. Просит взыскать с ООО «Наш дом» в пользу ФИО1 956 879 рублей 40 копеек – задолженность по договору подряда № от <дата>, 15 551 рубль 09 копеек – неустойку по договору подряда № от <дата>, неустойку, начисленную на сумму основного долга за период с <дата> по день фактического исполнения обязанности по оплате, расходы по уплате госпошлины – 12 924 рубля.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что задолженность и неустойка, заявленная ко взысканию, возникла на основании договора строительного подряда № от <дата>. Сумма задолженности подтверждается подписанными актами сдачи-приемки выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ. Замечания и претензии относительно качества и срока выполненных работ ответчик не заявлял ни в ходе исполнения договора, ни после окончания его исполнения.
Представитель ответчика ООО «Наш дом» в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В предыдущем судебном заседании представитель ООО «Наш дом» Умникова С.Н. просила в удовлетворении требований отказать. Дополнительно пояснила, что подрядчиком работы были выполнены не в полном объеме и не в срок. Согласно дополнительному соглашению № от <дата> к договору подряда № от <дата> стороны договорились произвести перечисление денежных средств с расчетного счета ООО «СМУ 7» за заказчика ООО «Наш дом» на расчетный счет ИП Е.О. С учетом перечисленных денежных средств, подтвержденных платежными поручениями, задолженность ООО «Наш дом» перед ООО «Ареал» на <дата> отсутствовала.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Строительно-монтажное управление №», ИП Е.О., ООО «Ареал», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В силу п. 1 ч. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что <дата>, между ООО «Наш Дом», в лице директора Аникеева Д.Ю. (Заказчик) и ООО «Ареал», в лице директора Е.О. (Подрядчик), заключен договор подряда № по монтажу навесного вентиляционного фасада на объекте: десятиэтажный жилой дом с инженерным обеспечением, со встроенными нежилыми помещениями, Красноярский край, <адрес>, пгт. Березовка, в соответствии с Приложением № к настоящему договору, проектной и рабочей документацией и иными условиями договора (л.д. 10-15).
Согласно п. 2 Договора окончательная цена определяется на основании фактически выполненного подрядчиком объема работ. Расчет за полностью выполненные по договору работы, за определенный этап работ производится заказчиком на основании акта приема-передачи выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3. Оплата выполненных работ осуществляется заказчиком в течение пяти дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ.
В соответствии с пунктом 3.1 Договора подрядчик обязался выполнить работы до <дата>. Период выполнения работ не менее ста дней с даты начала выполнения работ.
В соответствии с пунктом 9.5 Договора выполнение всех обязательств подрядчиком подтверждается итоговым актом приемки выполненных работ, который подписывается заказчиком и подрядчиком.
В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
По итогам выполнения работ по договору № от <дата> составлены акты о приемке выполненных работ от <дата> на сумму 317 582,40 руб. (л.д. 16-17), от <дата> на сумму 488 687 руб. (л.д. 19-20), от <дата> на сумму 850 610 руб. (л.д. 22-23), которые подписаны без замечаний сторонами, а также составлены справки о стоимости выполненных работ и затрат (л.д. 18, 21, 24).
В соответствии с п. 2.4 Договора, оплата выполненных работ подлежала осуществлению в течение пяти дней с момента подписания акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ.
Согласно платежным поручениям № от <дата> переведен аванс по договору подряда № о <дата> на сумму 200 000 рублей (л.д. 111), № от <дата> переведен аванс по договору подряда № о <дата> на сумму 100 000 рублей (л.д. 110), № от <дата> переведен аванс по договору подряда № о <дата> на сумму 400 000 рублей (л.д. 109).
Таким образом, оплата, выполненных работ, заказчиком была произведена частично на общую сумму 700 000 рублей. Доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме ООО «Наш Дом» не представлено. Работы стоимостью 956 879 рублей 40 копеек, оплачены не были.
<дата> ООО «Ареал» (подрядчик) направил в адрес ООО «Наш Дом» (заказчика) претензию с требованием об оплате выполненных работ. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
<дата> ООО «Ареал» уступило право требования по договору подряда № от <дата> истцу ФИО1, о чем <дата> направило уведомление директору ООО «Наш Дом».
Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что работы по договору подряда № от <дата>, были выполнены подрядчиком надлежащим образом, в объеме и в сроки, установленные договором и сданы заказчику, при этом в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик не представил доказательства того, что выполненные работы являлись некачественными, выполненными не в полном объеме, не в срок, установленный договором, либо были оплачены в полном размере, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда № от <дата> и взыскании с ООО «Наш Дом» в пользу ФИО1 задолженности по договору подряда № от <дата> в размере 956 879 рублей 40 копеек.
Доводы представителя ответчика ООО «Наш дом» Умникова С.Н. о том, что задолженность ООО «Наш дом» перед ООО «Ареал» на <дата> отсутствовала с учетом перечисленных денежных средств, подтвержденных платежными поручениями, не могут быть приняты судом во внимание.
Так, согласно дополнительного соглашения, подписанного <дата> между ООО «Ареал» и ООО «Наш дом», к договору подряда № от <дата>, стороны определили порядок расчета через расчетный счет ООО «СМУ-7» за заказчика ООО «Наш дом» на расчетный счет ИП Е.О. в счет частичного исполнения обязанности по оплате выполненных работ по договору подряда № от <дата> (л.д. 118).
Вместе с тем, представленные платежные документы (л.д. 106 -108) содержат реквизиты оплаты по договору подряда № от <дата>, согласно условиям которого подрядчик обязуется своими силами и средствами осуществить монтажные работы по облицовке стен керамогранитом по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт. Березовка десятиэтажный жилой дом.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд принимает во внимание то, что согласно п. 11.3 договора подряда № от <дата> в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,01% в день от неоплаченной в срок суммы.
Принимая во внимание то, что ООО «Наш Дом» по договору подряда № от <дата> обязался оплатить выполненные работы в течение пяти дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, однако принятые на себя обязательства не исполнил, оплату выполненных работ в полном объеме до настоящего времени не произвел, суд находит обоснованными требования истца и полагает необходимым взыскать с ООО «Наш Дом» в пользу ФИО1 неустойку:
За период с <дата> по <дата> на сумму 317 582 руб. 40 коп. (акт о приемке выполненных работ от <дата>) х 0,01% х 24 дня = 762 руб. 20 коп.;
за период с <дата> по <дата>, с учетом оплаты 200 000 руб., на сумму 117 582 руб. 40 коп. х 0,01% х 13 дней = 152 руб.86 коп.;
за период с <дата> по <дата>, с учетом оплаты 100 000 руб., 17 582 руб. 40 коп. х 0,01% х 47 дней = 82 руб. 64 коп.
Общая сумма процентов за период с <дата> по <дата> составила 997 руб. 70 коп.
За период с <дата> по <дата> на сумму 488 687 руб. (акт о приемке выполненных работ от <дата>) х 0,01% х 50 дней = 2 443 руб. 44 коп.;
за период с <дата> по <дата>, с учетом оплаты 400 000 руб., на сумму 88 687 руб. х 0,01% х 107 дней = 948 руб.95 коп.
Общая сумма процентов за период с <дата> по <дата> составила 3 392 руб. 39 коп.
За период с <дата> по <дата> на сумму 850 610 руб. (акт о приемке выполненных работ от <дата>) х 0,01% х 129 дней = 10 972 руб. 87 коп.
Общая сумма процентов составила 15 362 руб. 96 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки по договору подряда № от <дата>, начисленную на сумму основного долга 956 879 руб. 40 коп., с <дата> по день фактического исполнения обязательств, в размере 0,01 %, суд исходит из следующего.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из сопоставления содержания договора подряда следует, что в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ, за каждый день просрочки начисляются проценты в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы.
Таким образом, данная плата по своей правовой природе является мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, суд, оценивая последствия нарушения обязательства, исходя из продолжительности периода просрочки, обстоятельств дела, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по день фактического исполнения обязательств в размере 0,01% от суммы задолженности 956 879 руб. 40 коп., за каждый день просрочки, начиная с <дата>.
На основании изложенного требования о взыскании неустойки по договору подряда № от <дата>, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательств, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, что подтверждается чек-ордером от <дата>, также подлежат удовлетворению, пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере 12 922 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ООО «Наш Дом» о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Наш Дом» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда № от <дата> в размере 956 879 рублей 40 копеек, неустойку в размере 15 362 рубля 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 922 рубля, а всего 985 164 рубля 36 копеек.
Взыскать с ООО «Наш Дом» в пользу ФИО1 неустойку за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств, исходя из 0,01% от суммы задолженности по договору подряда № от <дата> - 956 879 рублей 40 копеек, за каждый день просрочки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Есина
Дата изготовления полного текста решения 05 мая 2023 года.