Дело №

УИД 50RS0№-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

12 сентября 2025 г. <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., при секретаре судебного заседания фио, с участием представителя истца фио по доверенности – фио, ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между фио и фио был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику наличные денежные средства в размере 1 600 000 рублей под 0% годовых, что подтверждается подписью сторон в договоре, а ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами с подписанием расписки о получении/возврате суммы займа или путем перечисления на банковский счет истца.

Согласно п.2 договора, размер процентов за невозвращенную сумму займа составляет 1% от суммы займа за каждый день просрочки и на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 336 000 рублей.

На основании изложенного истец просит: взыскать с фио в пользу фио сумму займа в размере 1 600 000 руб. и проценты предусмотренные договором займа в случае не исполнения обязательств в размере 336 000 рублей; взыскать с фио в пользу фио расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 360 рублей.

Истец фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя фио, который исковое заявление поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалы дела представлено письменное заявление. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.39,173,220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеприведенного обоснования, суд считает, что исковые требования заявленные фио к фио о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатила государственную пошлину в размере 34 360 руб., что подтверждается чеком-ордером от 28.05.2025г., код авторизации 235167.

Поскольку суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио - удовлетворить.

Взыскать с фио, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4611 №), в пользу фио, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4604 №), задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 600 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 336 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 360 рублей 00 копеек, а всего 1 970 036 (Один миллион девятьсот семьдесят триста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированный судебный акт изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чистохина Ю.Г.