Дело №2-2188/2023

УИД 75RS0025-01-2023-003632-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Савицкой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» об обязании исполнить условия договора и выполнить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

В соответствии с условиями договора от 14.02.2023 №20.7500.412.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, техническими условиями ответчик обязался осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца на принадлежащим истцу на праве собственности земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Забайкальский край, Читинский район. Пунктом 5 договора установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. В силу п.21 договор считается заключенным с даты оплаты договора заявителем. 14.02.2023 истцом внесена оплата в сумме 10640 руб. Таким образом, ответчик должен выполнить обязательства по договору в срок до 14.08.2023. Вместе с тем до настоящего времени ответчик не выполнил своих обязательств

Просит суд обязать ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Читаэнерго» исполнить в натуре обязательства по договору от 14.02.2023 №20.7500.412.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца неустойку за невыполнение фактического присоединения в размере 1516,2 руб. и по 26,6 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, почтовые расходы 220 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования уточнила, просила взыскать неустойку в размере 2606,8 руб. по состоянию на 20.11.2023.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признала, представила отзыв на исковое заявление, в случае удовлетворения иска просила предоставить срок для исполнения решения суда не менее одного года с даты вступления решения суда в законную силу.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ, либо одностороннее изменение условий обязательства согласно статье 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Таким образом, юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст.26 Федерального закона от 26.0З.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).

В соответствии с п. 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В силу п. 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки установленные настоящими Правилами.

Пунктом 7 Правил установлена процедура технологического присоединения, включающая в себя подачу заявки, заключение договора, выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, фактическое присоединение, составление акта об осуществлении технологического присоединения.

В пункте 16.3 Правил установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными пункте 14 этих Правил (физического лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Россети Сибирь» и истцом ФИО1 А.Н.Т.М. заключен договор об осуществлении технологического присоединения 14.02.2023 № 20.7500.412.23, в соответствии с условиями которого стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения для электроснабжения жилого дома, который расположен по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №.

Согласно п.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета (п.21 договора).

Плата за технологическое присоединение составляет 10640 рублей (п.10 договора). Оплата по договору произведена истцом 14.02.2023 (чек по операции от 14.02.2023), следовательно, срок исполнения договора до 14.08.2023.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям не выполнены в срок.

В силу требований ст.ст.309-310 ГК РФ на ПАО «Россети Сибирь» подлежит возложению обязанность осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям по указанному выше адресу.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

С учетом мнения сторон, срока неисполнения обязательства, суд полагает возможным установить срок исполнения обязанности по осуществлению технологического присоединения в течение одного месяца. Срок, который просит установить истец для исполнения решения 1 месяц отвечает требованиям разумности, а срок 1 год о котором просит ответчик представляется чрезмерным, немотивированным и противоречащим принципу исполнимости решения суда.

Согласно п.17 договора технологического присоединения, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая обязана уплатить другой стороне неустойку равную 0,25 % от размера платы за каждый день просрочки исполнения обязательств. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном договором порядке за год просрочки.

Размер договорной неустойки за день просрочки составляет 26,6 руб. (0,25% от 10640 руб.), периодом просрочки исполнения договора является период с 15.08.2023.

Учитывая вышеизложенное, за период с 15.08.2023 по день вынесения решения суда в пользу истца с ответчика подлежит начислению неустойка за нарушение срока исполнения обязательств по договору из расчета: 98 дней х 26,6 руб = 2606,80 руб.

Кроме того, указанная неустойка подлежит взысканию в размере 26,6 руб. за каждый день просрочки с 21.11.2023 по день фактического выполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, но не более 9709 руб.

Размер договорной неустойки за год просрочки составляет 9709 руб. (= 26,6 руб. х 365 дней)

С учетом изложенного требования истицы о взыскании договорной неустойки подлежат удовлетворению.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно правовой позиции, отраженной в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая установленный судом факт нарушения договорного обязательства со стороны ответчика, выразившийся в нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, а также очевидные физические и нравственные страдания истца, являющегося инвалидом 1 группы и нуждающимся в постоянном постороннем уходе суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика, несмотря на незначительность нарушения срока, в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей, что ответствует принципам разумности и справедливости.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ранее истец в досудебном порядке обращался к ответчику письменно 30,05.2023, 31.05.2023, 16.08.2023, 20.09.2023 с требованием исполнить условия договора.

Ответчик письмом от 12.09.2023 отказался от исполнения своих обязательств по договору, ссылаясь на изменения тарифов, затраты сетевых организаций.

Поскольку суд пришел к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 2000 руб., договорной неустойки в размере 2606,80 руб. с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2303, 40 рублей, 50 % от взысканной суммы 4606,80 руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как видно из материалов дела, интересы истца представляла ФИО4 на основании доверенности от 12.09.2023.

Согласно договора на оказание юридических услуг от 12.09.2023 заключенного между ФИО4 и истцом стоимость услуг согласована сторонами п. 4.1 договора и составляет 15 000 руб.

За оказание юридических услуг истцом была произведена оплата в размере 15 000 рублей, о чем указано в п.4.3 договора, согласно которому договора является одновременно актом получения денежных средств за оказанные услуги. В связи с изложенным доводы ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих факт несения истцом указанных расходов отклоняются.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, он вправе заявлять требования о возмещении судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает категорию и сложность дела, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя истца в суде 1 инстанции, объем проведенной им работы и считает необходимым взыскать в пользу истца сумму понесенных расходов на оплату услуг представителя с учетом возражений ответчика в сумме 13000 руб., что представляется соответствующим разумным пределам таких расходов, учитывая категорию дела, составление представителем иска, уточнений, участие в судебном заседании.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом по делу почтовые расходы на отправку копии искового заявления с приложенными документами в размере 220 руб., подтвержденные квитанцией от 10.10.2023 (л.д. 5)

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от которой истец освобожден в силу закона в бюджет муниципального района «Читинский район» в размере 700 рублей, в том числе 300 руб. по требованию о взыскании компенсации морального вреда, понуждения к действиям, о взыскании договорной неустойки на будущее, 400 руб. по требованию о взыскании договорной неустойки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.7500.412.23 от 14.02.2023 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: Забайкальский край, Читинский район, земельный участок с кадастровым номером №.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1, паспорт № компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, договорную неустойку в размере 2606,80 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 2303, 40 рублей,

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 договорную неустойку в размере 26,6 руб. за каждый день просрочки с 21.11.2023 по день фактического исполнения обязательства, но не более 9709 руб.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 почтовые расходы 220 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в бюджет муниципального района «Читинский район» государственную пошлину в размере 700 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: подпись Санданова Д.Б.

Решение суда в окончательной форме принято 27.11.2023