Решение по делу № 2-2812/2022 от 26.01.2023 | Златоустовский городской суд (Челябинская область)

УИД 74MS0079-01-2022-004294-71

Дело № 2-94/2023 (2-2812/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барашевой М.В.

при секретаре Дербеневой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-94/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (далее ООО «Теплоэнергетик») обратилось мировому судье судебного участка № с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 374 рубля 01 копейка, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 850 рублей 73 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 049 рублей (т.1 л.д. 4).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Златоустовский городской суд (т.1 л.д. 27).

ООО «Теплоэнергетик» с учетом уточнения исковых требований, заявления о допущенной описке просит взыскать задолженность по оплате теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 374 рубля 01 копейка, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 225 рублей 50 копеек (т.1 л.д. 210, т.2 л.д. 3).

В обоснование заявленных требований сослалось на то, что ФИО1 является собственником нежилого помещения <адрес> ООО «Теплоэнергетик», являясь с ДД.ММ.ГГГГ основании постановления Администрации ЗГО от ДД.ММ.ГГГГ № единой теплоснабжающей организацией, предоставляло ответчику услугу теплоснабжения. Ответчик плату за оказанные услуги не вносил. Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности, отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению платы начислены пени.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью «УК ЗГО» (т.1 л.д. 77об.).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, привлечен Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее ОМС «КУИ ЗГО») (т.1 л.д. 173, 201).

Представитель истца в судебное не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (т. 2 л.д. 26).

Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 172), исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и письменном нении на отзыв ответчика (т.1 л.д. 215- 224). Дополнительно пояснила, что акты обследования не могут быть приняты, поскольку ООО «Теплоэнергетик» является теплоснабжающей организацией с ДД.ММ.ГГГГ. Нежилое помещение ответчика было обследовано ДД.ММ.ГГГГ. Также не может быть принято во внимание ранее вынесенное Арбитражным судом решение по предыдущим периодам начисления платы за услугу теплоснабжения в связи с изменением практики – принятием Конституционным судом постановления № 460-П от 20.12.2018 и № 16-П от 27.04.2021. Отопление предусматривает весь контур здания, отопление всех помещений МКД презюмируется. Ответчик не предоставил разрешительную документацию на демонтаж отопления в принадлежащем ему нежилом помещении. При проведении осмотра в помещении было тепло.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3, допущенный к участию в деле на основании заявления (т.2 л.д. 1), в судебном заседании с исковыми требования не согласились по основаниям, изложенным в письменном отзыве (т.1 л.д. 71-74): согласно актам обследования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в нежилом помещении отсутствуют приборы отопления, в подсобном помещении проходят трубы транзитной магистрали, которые имеют теплоизоляцию и не имеют отопительных приборов. Нежилое помещение является встроенным помещением многоквартирного дома, тепловая энергия предоставляется от внутридомовых инженерных сетей. Количество тепловой энергии, переданной в нежилое встроенное помещение, в случае оборудования МКД общедомовым прибором учета, определяется путем распределения количества тепловой энергии, зарегистрированного общедомовым приором учета на жилые и нежилые встроенные помещения пропорционально занимаемой ими площади. В случае предъявления энергоснабжающей организацией к оплате абоненту стоимости тепловой энергии, проходящей по транзитному участку магистральной системы горячего водоснабжения отопления, фактически требует оплатить технологический расход (потери) тепловой энергии, возникшей во внутридомовых сетях жилого дома.

Дополнительно ответчик пояснил, что нежилое помещение, собственником которого является, находится в подвальном помещении многоквартирного дома. Помещение используется под магазин. Через подвал проходит магистраль, отопительные приборы в магазине отсутствуют. Магистральная труба изолирована. В одном из помещений проходит стояк. Температура в помещении магазина – 11 градусов. За спорный период оплату не производил, так как отсутствуют договорные отношения с теплоснабжающей организацией. Кроме того, полагал, что все вопросы будет обсуждать при предъявлении иска, возможности мирового соглашения по плате за отопление от площади равной 48,9 кв.м, то есть где имеются радиаторы отопления.

Дополнительно представитель ответчика пояснил, что утверждение истца о том, что нежилое помещение не является отдельно стоящим зданием, нем проходят междомовые инженерные сети, не соответствует действительности, оно вырвано из контекста решения арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Также ссылка истца на СНиПы и на ГОСТы, на то, что строящиеся магазины должны быть оборудованы отоплением, не относятся к материалам дела, также взяты из контекста. В п. 3.1 СНиП 7.62 в указано, что требования настоящего пункта не распространяется на те помещения, работа в которых условиями труда приравнивается к работе вне зданий, например, склады, кладовые и т.п. Также в п.. 3.1 имеется таблица №, в которой указано, что в качестве отопления должны использоваться либо радиаторы с конвекторами, либо панели, либо какое-то воздушное отопление. Нигде не сказано, что в помещениях должны использоваться магистральные трубы, проходящие через подвальные помещения. В пункте 2.2 СНиП 7.70 указано, что размещение магазинов следует проектировать на первых этажах зданий иного назначения - жилых, гостиниц, административных, но нигде не сказано, что магазины проектируются в подвальном помещении. В п.1.37 СНиП 3.68 указано, что в качестве нагревательных приборов рекомендуется принимать радиаторы, конвекторы, нагревательные панели, но не сказано о трубах, которые проходят через помещение. В ГОСТ Р56.501.2015 презюмируется то, что в помещении имеется отопление. Однако в одном из последних решений по делу № со ссылкой на этот ГОСТ говорится о том, что те нормы, которые там присутствуют, могут быть опровергнуты отсутствием фактического потребления тепловой энергии, в том числе изначальным отсутствием в помещении элементов систем отопления. Наличие системы, предназначенной для отопления, должно быть подтверждено технической документацией. Истцом представлен техпаспорт, в котором отсутствуют сведения, что подвальное помещение отапливается. Доказательство того, что в спорном помещении когда-либо имелось отопление, нет. В ходе рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ дела по иску иной теплоснабжающей организации в отношении того же помещения, где ответчиком также выступал ФИО1, был установлено, что радиаторы имеются только в помещениях площадью <данные изъяты>

Представители третьих лиц – ОМС «КУИ ЗГО» и ООО «УК ЗГО» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (т.1 л.д. 214, т. 2 л.д. 27).

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Как следует из материалов дела, ООО «Тепоэнергетик» с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Администрации ЗГО от ДД.ММ.ГГГГ № присвоен статус единой теплоснабжающей организации в зонах деятельности котельных <адрес> (т.1 л.д. 10).

ФИО1 является собственником нежилого помещения <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Имеется обременение в пользу Муниципального образования – Златоустовский городской округ (т.1 л.д. 9).

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с требованиями ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 2 Федерального кодекса от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» тепловая энергия представляет собой энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление), а потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности.

Согласно расчету задолженность по оплате за услугу «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 798 рублей 79 копеек, «подогрев воды» за тот же период – 575 рублей 22 копейки (т.1 л.д. 5).

Оплата за указанный период не проводилась, что ответчиком не оспаривается.

Расчет задолженности произведен арифметически верно с учетом установленных тарифов (т.1 л.д. 10, 11, т.2 л.д. 6), исходя из площади нежилого помещения, судом принимается.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указывает на то, что фактически он не пользовался услугой тепловой энергии, поскольку в помещении отсутствуют радиаторы отопления, через помещения проходят магистральные трубы, в части помещений – общедомовой стояк отопления. Ранее теплоснабжающая организация предъявляла к нему требования о взыскания платы за тепловую энергию за более ранний период, в удовлетворении требований было отказано. С того времени обстоятельства не изменились: отопительные приборы в нежилом помещении также отсутствуют.

В качестве подтверждения своих доводов ими представлены:

акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителями ООО теплоснабжающей организацией в присутствии представителя потребителя, в ходе которого выявлено, что в помещении № (торговый зал S=<данные изъяты>) имеются 4 радиатора отопления, подключенных к транзитным стоякам диаметром 25, идущих в жилые помещения, расположенные слева. В помещении № (подсобное помещение S=<данные изъяты>) проходит транзитная магистраль внутридомовой системы отопления диаметром 57 (подающий и обратный трубопровод), радиаторы отопления отсутствуют. В помещении № (S=<данные изъяты>) стены покрыты гипсокартоном, визуально система отопления не обнаружено. В помещении № (S=<данные изъяты>) вход заложен кирпичом (помещение бывшей лифтовой) (т.1 л.д. 75);

акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителями ООО «Коммусервис 2» в присутствии ФИО1, в ходе которого выявлено, что в помещении по адресу: <адрес> в подсобном помещении S=<данные изъяты> кв.м температура воздуха на момент осмотра +11 градусов при наружной температуре воздуха -19 градусов. Вдоль всего помещения проходит транзитная магистраль системы отопления. Трубопровод диаметром 57 заизолирован силами собственника. Оконные проемы в данном помещении отсутствуют. В нежилом помещении S=<данные изъяты> кв.м температура воздуха на момент осмотра +18 градусов при наружной температуре воздуха -19 градусов. В помещении установлены деревянные окна в количестве 2 шт., утеплены силами собственника. На стене с левой стороны от дверного входа наблюдаются пластинчатые конвекторы (длиной 1,10м) в количестве 4 шт., 4 стояка отопления. На момент обследования конвекторы и стояки горячие. Входная дверь – пластиковая, двухстворчатая. Тамбур при входе в помещение S=<данные изъяты> кв.м не отапливается (т.1 л.д. 76);

в замечаниях к акту обследования спорного нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в присутствии представителя теплоснабжающей организации, управляющей компании ООО «УК ЗГО» и собственника ФИО1 (т.1 л.д. 188), последний указал, что акт составлен без учета разделения всего помещения на несколько раздельных помещений и не отражает прохождение инженерных сетей в каждом из раздельных помещений, что не позволяет выявить площади отапливаемых и неотапливаемых помещений. В акт должны быть отражены: общая площадь помещения <данные изъяты>, состоит из торгового зала (площадь <данные изъяты> - № на плане), подсобных помещений площадью <данные изъяты> (№,№ на плане) торговый зал от подсобных помещений и тамбура, тамбура приблизительной площадью <данные изъяты>на плане № без указания площади) торговый зал от тамбура и подсобных помещений отделен стеной. На стене торгового зала с левой стороны от входа установлены приборы отопления. В подсобных помещениях вдоль несущей стены расположены приборы отопления. В подсобных помещениях вдоль несущей стены расположены подающий и обратный трубопроводы, выполненные из трубы диаметром 57мм. Данные трубы имеют теплоизоляцию. Отопительные приборы в подсобных помещениях отсутствуют. Выводы: торговый зал, имеющий приборы отопления, является отапливаемым, подсобные помещения – неотапливаемые (т.1 л.д. 189).

Однако суд не может согласиться с такими доводами.

В пункте 3 статьи 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. «Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденным и введенным в действие Приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

Согласно пункту 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, с помощью которой в многоквартирном жилом доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Как разъяснено в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 27.11.2019, отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Таким образом, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного жилого дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Следовательно, для принятия решения о наличии правовых оснований для взыскания с собственника нежилого помещения оплаты за тепловую энергию существенное значение имеет выявление соответствующих обстоятельств, позволяющих определить, потребляется ли тепловая энергия в спорном помещении.

Как следует из техпаспорта на жилой <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, здание ДД.ММ.ГГГГ постройки, общая полезная площадь дома – <данные изъяты> кв.м, из них: жилые помещения, полезная площадь – <данные изъяты> кв.м, в том числе жилые помещения <данные изъяты> Отапливается через центральное отопление <данные изъяты> (т.1 л.д. 181-187).

Согласно акту обследования спорного нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в присутствии представителя теплоснабжающей организации, управляющей компании ООО «УК ЗГО», собственника ФИО1, помещение находится в тепловом контуре многоквартирного дома, по помещению проходит разлив отопления, стояки отопления. Розлив и стояки отопления заизолированы. В помещении есть горячее водоснабжение, установлены ИПУ ГВС, ХВС, горячее водоснабжение от домовой системы (т.1 л.д. 188);

данное обследование, оформленное в акте от ДД.ММ.ГГГГ не отлично от ранее проводимых ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обследований, оформленных актами акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 75, 76), результаты обследования ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются представленной фототаблицей (т.1 л.д. 190-198).

Ответчиком не предоставлено доказательств согласования в установленном порядке демонтажа системы отопления в принадлежащем нежилом помещении с переходом на иной вид теплоснабжения и изоляции внутридомовой элементов системы отопления.

Акты обследования нежилого помещения, данные, внесенные в техпаспорт, не свидетельствуют о получении согласия в установленном законом порядке демонтажа отопительных приборов, неиспользование их в течение всего спорного периода.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований делать вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по оплате отопления нежилого помещения.

Следовательно, ООО «Теплоэнергетик» в спорный период правомерно начисляло плату за услугу теплоснабжения.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Теплоэнергетик» подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 374 рубля 01 копейка.

Задолженность определена исходя их площади нежилого помещения, принадлежащего на праве собственности ответчикам, размера установленных и действующих в соответствующие периоды тарифов.

В соответствии со ст. 330, 332 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из расчета задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению платежей за услугу тепловой энергии, истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме 14 225 рублей 50 копеек (т.1 л.д.211-214).

Суд не может принять данный расчет.

Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 следует, что целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, за период действия моратория, а именно с 01.04.2022 по 01.10.2022 требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

С учетом вышеизложенного судом произведен расчет неустойки, согласно которому сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением периода моратория, в результате чего сумма неустойки составляет 7 845 рублей 91 копейка: