№

УИД 50RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года <адрес>, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Россети Московский регион к ФИО1, третье лицо СНТ Истра-2 об освобождении охранной зоны ЛЭП,

установил:

в Истринский городской суд обратилось ПАО Россети Московский регион с исковым заявлением к ФИО1 об обязании в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств освободить охранную зону ВЛ-110 кВ «Полянка-Манихино» в границах земельного участка <данные изъяты> путем переноса постройки (жилого дома), за пределы охранной зоны.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Россети Московский регион на праве собственности принадлежит ВЛ-110 кВ «Полянка-Манихино», расположенная частично в пределах земельного участка с <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Право собственности ПАО Россети Московский регион на ВЛ-110 кВ «Полянка-Манихино» зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о границах охранной зоны внесены в документы государственного кадастрового учета в сентябре 2012 года. Структурным подразделением филиала Западные электрические сети ПАО «Россети Московский регион» в ходе осмотра ВЛ-110 кВ, непосредственно под проводами линии электропередач и в охранной зоне ВЛ-110 кВ «Полянка-Манихино в пролете опор № и № на земельном участке с <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты> выявлен факт размещения <данные изъяты> дома. Ответчиком нарушено право истца на безопасную эксплуатацию ВЛ-110 кВ и созданы условия, способствующие повреждению электрических сетей, причинению вреда жизни и здоровью людей, их имуществу.

Истец ПАО Россети Московский регион в лице представителя по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что готов исполнить требования.

Третье лицо СНТ Истра-2 представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 263 Гражданского кодекса РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 40 Земельного кодекса РФ возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

При использовании земельного участка его собственник обязан соблюдать требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов (ст. 42 Земельного кодекса РФ).

Пунктами 45,46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 3, 4 ГПК РФ, ст. 11 ГК РФ, способ защиты нарушенного права должен быть соразмерен объему нарушенного права, при разрешении спора должен учитываться баланс интересов всех участников спора.

Согласно п. 8 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе: проводить работы, угрожающие повреждению объектов электросетевого хозяйства, размещать объекты и предметы, которые могут препятствовать доступу обслуживающего персонала и техники к объектам электроэнергетики, без сохранения и (или) создания, в том числе в соответствии с требованиями нормативно-технических документов, необходимых для такого доступа проходов и подъездов в целях обеспечения эксплуатации оборудования, зданий и сооружений объектов электроэнергетики, проведения работ по ликвидации аварий и устранению их последствий на всем протяжении границы объекта электроэнергетики.

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1000 вольт, помимо действий, предусмотренных пунктом 8 настоящих Правил, запрещается: размещать детские и спортивные площадки, стадионы, рынки, торговые точки, полевые станы, загоны для скота, гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов, проводить любые мероприятия, связанные с большим скоплением людей, не занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ (в охранных зонах воздушных линий электропередачи);

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка <данные изъяты>181, расположенного по адресу: <данные изъяты>

ПАО Россети Московский регион является собственником сооружения <данные изъяты>», воздушная линия электропередач.

Приказом ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с разрезкой ВЛ 110 кВ Луч – Манихино и заводом ее на подстанцию Полянка образовавшимся линиям присвоены наименования: линии между подстанциями Луч и Полянка – ВЛ 110 кВ Луч – Полянка, линии между подстанциями Полянка и Манихино – ВЛ 110 кВ Полянка – Манихино.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> находится принадлежащий ПАОРоссети Московский регион объект электросетевого хозяйства ВЛ 110 кВ Полянка – Манихино, пролет опор № и №. Земельный участок <данные изъяты> принадлежит ФИО1

Согласно акту осмотра объекта электросетевого хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ в охранной зоне объекта электросетевого хозяйства ВЛ 110 кВ Полянка – Манихино расположен объект капитального строительства (жилой дом), 1/2 часть дома расположена непосредственно под проводами ВЛ 110 кВ Полянка – Манихино, 1/2 часть дома расположена в охранной зоне ВЛ 110 кВ Полянка – Манихино.

В адрес ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно акту осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра земельного участка <данные изъяты> установлено, что на указанном земельном участке находится объект электросетевого хозяйства ВЛ 110 кВ Полянка-Манихино пролет №№, расстояние от проекции крайнего провода ВЛ 110 кВ Полянка-Манихино в пролете опор №№ до строения (жилого дома) составляет 0 м – строение расположено непосредственно под проводами, расстояние от крайнего провода ВЛ 110 кВ Полянка-Манихино в пролете опор №№ до крыши строения (жилого дома) составляет 9,1 м.

Учитывая, что принадлежащая ответчику постройка, находится в нарушение требований земельного законодательства, противопожарных и электротехнических норм в охранной зоне линии электропередач, исковые требования ПАО Россети Московский регион об обязании ФИО1 за счет собственных средств освободить охранную зону ВЛ-110 кВ «Полянка-Манхино» в границах земельного участка <данные изъяты> путем переноса постройки (жилого дома), за пределы охранной зоны, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 206 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Россети Московский регион – удовлетворить.

Обязать ФИО1 в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств освободить охранную зону ВЛ-110 кВ «Полянка-Манихино» в границах земельного участка с <данные изъяты> путем переноса постройки – (жилого дома), за пределы охранной зоны.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Россети Московский регион расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ