11RS0008-01-2025-000693-84

Дело № 2-600/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республики Коми

24 апреля 2025 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сообцоковой К.М.,

при секретаре Хозяиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Непубличное акционерное обществе Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту НАО ПКО «ПКБ», Общество) обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.11.2023 №2008112300108519, заключенному с ООО МКК «Триумвират» за период с 08.12.2023 по 27.06.2024 в размере 56.637.90руб., из которых основной долг – 29.432,70 руб., проценты – 25.775,02 руб., штрафные санкции – 1.430,18 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4.000 руб.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, в настоящее судебное заседание не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик ходатайств не заявила, возражений на иск не представила.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-4842/2024, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 08.11.2023 между ООО МКК «Триумвират» и ФИО1 заключен кредитный договор №2008112300108519 через удаленные каналы обслуживания и подписан в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

Согласно Индивидуальным условиям сумма займа составила 29.700 руб., процентная ставка составляет 292 % годовых, (п.4). Возврат займа в размере 29.700 руб. должен быть осуществлен до 08.12.2023. (п. 2), включая проценты за пользование суммой займа – 7.128 руб.(п.6). За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых. (п. 12).

Путем акцептирования заемщиком оферты кредитора и подписания сторонами индивидуальных условий, срок возврата займа продлен до 25.01.2024 (дополнительное соглашение к кредитному договору).

Согласно информации, размещенной на сайте Центрального банка Российской Федерации https://cbr.ru, ООО МКК «Триумвират» зарегистрировано в качестве микрофинансовой компании с 13.09.2022.

Таким образом, на ООО МКК «Триумвират» при заключении договора займа с ответчиком распространялись положения Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) и Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), определяющего порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 382, 388 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пункт 13 договора займа №2008112300108519 от 08.11.2023 содержит условия о возможности уступки третьим лицам прав (требований) по договору.

27.06.2024 между ООО МКК «Триумвират» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования №27/06-1, согласно которому истец получил права требования по договору потребительского займа от 08.11.2023 №2008112300108519.

В силу приведенных норм и заключенного договора уступки права у истца возникло право требования к ответчику по кредитному договору.

Частью 2 статьи 44 ГПК РФ установлено, что все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, при заключении договора уступки права все действия, совершенные ООО МКК «Триумвират» до вступления правопреемника – ООО «НБК», в процесс, обязательны для ООО «НБК» в той мере, в какой они были бы обязательны для ООО МКК «Триумвират» (лица, которое правопреемник заменил), т.е., в правоотношениях с ответчиком на ООО «НБК» также распространяются положения Закона о потребительском кредите и Закон о потребительском кредите.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств, по заявлению НАО ПКО «ПКБ» 30.09.2024 мировым судьей Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска вынесен судебный приказ №2-4842/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа в сумме 56.637,90 руб., а также расходов по уплате госпошлины – 950.00 руб. Судебный приказ отменен 15.10.2024 в связи с поступившими возражениями должника, относительно его исполнения.

Мотивированных возражений относительно расчета истца, доказательств в его опровержение либо иного расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено. Факт заключения договора займа ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, учитывая установленный судом факт заключения сторонами договора займа и отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату полученных от истца денежных средств, сумма основного долга по договору займа – 29.432,70 руб. подлежит взысканию с ФИО1

Пунктом 4 договора Индивидуальных условий предусмотрено начисление процентов на сумму займа со дня, до дня фактического возврата всей суммы задолженности из расчета 292% годовых.

Согласно действовавшей на момент заключения договора потребительского кредита (займа) редакции от 24.07.2023 ч. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

По опубликованной на официальном сайте Банка России информации о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) применительно к договорам займа, заключаемым в 4 квартале 2023 года микрофинансовыми организациями, соответствующее предельное значение для потребительского микрозайма без обеспечения на сумму до 30.000 руб. включительно сроком до 30 дней включительно установлено Банком России в размере 292% при среднерыночном значении 350,158%.

Закон о потребительском кредите (ред. от 24.07.2023) в ч. 24 ст. 5 устанавливает, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)

Таким образом, заключенный сторонами договор займа на сумму 29.700 руб. сроком на 78 дней, с условием о его стоимости в размере 292% годовых, предусмотренный им размер процентной ставки за пользование потребительским займом определены договором с соблюдением ограничений, установленных Законом о потребительском кредите, Законом о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях.

При заключении договора займа от 08.11.2023 стороны установили, что начисление процентов, неустойки прекращается при их достижении 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа.

Сумма процентов за период с 08.12.2023 по 27.06.2024 согласно расчета истца На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины – 4.000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г<адрес>, паспорт №, в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56.637.90руб., из которых основной долг – 29.432,70 руб., проценты – 25.775,02 руб., штрафные санкции – 1.430,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000,00 руб., всего 60.637,90 руб.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - К.М. Сообцокова