Председательствующий по делу Дело № 22-1869/2023

Судья Бочкарникова Л.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 07 августа 2023 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Таскаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Цымпилове С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от 25 мая 2023 года, которым частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 17 марта 2014 года Ингодинским районным судом г.Читы по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 21 апреля 2017 года освободившегося по отбытию наказания,

осужденного 29 мая 2018 года Железнодорожным районным судом г.Читы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Таскаевой Е.А., изложившей содержание постановления суда, доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, пояснение осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Гурулевой Г.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильиной А.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Осужденный ФИО1 обратился в Нерчинский районный суд Забайкальского края с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.

Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 25 мая 2023 года ходатайство ФИО1 удовлетворено частично.

Приговор Ингодинского районного суда г.Читы от 17 марта 2014 года изменен. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 22 октября 2013 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 31 марта 2014 года, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Срок для погашения судимости по указанному приговору исчислен с 01 февраля 2017 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор Железндорожного районного суда г.Читы от 29 мая 2018 года оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением, указывает, что наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Читы от 29 мая 2018 года, которое он сейчас отбывает, назначено с применением ч. 2 ст. 18 УК РФ, то есть с учетом судимости по приговору от 17 марта 2014 года. Вместе с тем, с учетом изменений, внесенных обжалуемым постановлением, положений ч. 6 ст. 15, п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, полагает, что по состоянию на 25 мая 2023 года судимость по приговору от 17 марта 2014 года была погашена, что влечет исключение применения положений ч. 2 ст. 18 УК РФ и снижение наказания по приговору от 29 мая 2018 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

С учетом требований Федерального закона РФ № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года суд в соответствии со ст. 10 УК РФ внес в приговор Ингодинского районного суда г.Читы от 17 марта 2014 года в отношении ФИО1 необходимые изменения, улучшающее его положение. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ судом зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 по указанному приговору с 22 октября 2013 года по 31 марта 2014 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем срок погашения судимости по указанному приговору обоснованно исчислен с 01 февраля 2017 года.

Оснований для внесения изменений в приговор Железнодорожного районного суда г. Читы от 29 мая 2018 года обоснованно судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости исключения из приговора Железнодорожного районного суда г.Читы от 29 мая 2018 года опасного рецидива преступлений необоснованны.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасным рецидивом преступлений признается совершение тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное тяжкое или особо тяжкое преступление, то есть наличие рецидива связано с наличием непогашенной судимости на момент совершения преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Преступление, за которое ФИО1 осужден по приговору Железндорожного районного суда г.Читы от 29 мая 2018 года, совершено 6 октября 2017 года, т.е. на момент совершения преступления судимость по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 17 марта 2014 года, не была погашена, даже с учетом изменений, которые внесены в указанный приговор обжалуемым постановлением относительно исчисления срока погашения судимости с 01 февраля 2017 года, а не со дня его фактического освобождения.

Никаких изменений в условия признания рецидива преступлений в уголовный закон не вносилось.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от 25 мая 2023 года является законным и обоснованным, отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от 25 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А. Таскаева