Решение по делу № 2А-1344/2022 от 13.09.2022 | Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан)

05RS0№-74

2а-1344/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 сентября 2022 г.

Хасавюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ-главного специалиста-эксперта отдела общего обеспечения ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки: задолженность по земельному налогу и пеня,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой инспекции России № по <адрес> по доверенности ФИО4 обратился в Хасавюртовский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по: задолженности по земельному налогу и пеня, обосновывая своим требований следующим.

На основании сведения, представленных в налоговой орган в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ управлением Росреестр по <адрес> установлено, что ФИО2, ИНН <***>, в 2019 году владел земельным участком, которые согласно ст.358 ГК РФ, является объектами налогообложения, а именно:

Жилым домом с кадастровым номером 05:41:000000:8161, кадастровая стоимость 267397 рублей расположенный по адресу РД, <адрес> земельным участком, с кадастровым номером 05:41:000237:5, кадастровой стоимостью 7240800 рублей, расположенный по адресу РД, <адрес>.

Согласно статьи 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О налоге на имущество физических лиц" плательщиками налога являются граждане, имеющие на территории РФ в собственности следующее имущество: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. За дома, квартиры, дачи и т.д. налог уплачивается независимо от того проживают владельцы в них или нет. За строения, помещения, сооружения налог уплачивается независимо от того, эксплуатируется это имущество или нет.

Земельный налог отнесен ст.15 НК РФ к числу местных налогов, и, помимо гл.31 НК РФ, он устанавливается нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований, что следует из ст. 387 НК РФ.

Налогоплательщиками земельного налога, согласно ст.388 НК РФ, наряду с организациями, признаются также физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Не признаются налогоплательщиками земельного налога физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного срочного пользования или переданных им по договору аренды.

В соответствии с пунктом 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно сведениям, содержащимся в базе данных Межрайонной ИФНС России № по РД установлено, что гражданин ФИО2 <***> является собственником объектов имущественной собственности:

Таким образом, у вышеуказанного гражданина имеются объекты налогообложения, с наличием которых связано возникновение обязанности по уплате имущественных налогов.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление. Срок уплаты имущественного налога за 2019 год законодательством определен ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №334-ФЗ), следующего за отчетным периодом.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик должен самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах. Порядок исчисления и размеры пени за просрочку уплаты налога установлено статьей 75 НК РФ.

В нарушение статьи 45 НК РФ налогоплательщик ФИО2, <***> не исполнил свои обязанности и не уплатил налог, в связи, с чем начисляется пеня за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование(я) от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в сумме 111680.14 р.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В связи с тем, что данное требование не было исполнено в установленный срок и законом предусмотрена возможность взыскания налогов, пеней, штрафов в судебном

порядке, а так же на основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 125 и 126 КАС РФ.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка № <адрес>, вынесен судебный приказ (дело 2А-329/2021) о взыскании с должника недоимки по налогу.

В связи с тем, что должником в суд было представлено возражение относительно исполнения судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ суд отменил судебный приказ, мотивировала тем, что не согласен с требованиями, предъявляемыми Межрайонной ИФНС России № по РД так как налоги им уплачены в полном объеме.

С объяснениями о причинах неуплаты налога в налоговый орган должник не явился и документы, дающие право на льготы в Межрайонную ИФНС России № по РД не представил

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2, ИНН <***> недоимки по: Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 2674 рублей, пеня в размере 9.47 рублей.

Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 108612 руб., пеня в размере 384,67 руб.

на общую сумму 111680,14 рублей.

В ходе судебного заседания представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой инспекции России № по <адрес> ФИО5 требования по обстоятельствам изложенные в исковом заявление поддержал, просит суд удовлетворить их в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

В ходе рассмотрение данного дела установлено, что извещение о месте, дате и времени рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ вручено административному ответчику.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела и дав им правовую оценку, суд считает требования административного истца к административному ответчику обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения данного дела установлено следующие.

На основании сведения, представленных в налоговой орган в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ управлением Росреестр по <адрес> установлено, что ФИО2, ИНН <***>, в 2019 году владел земельным участком и имуществом, которые согласно ст.358 ГК РФ, является объектами налогообложения, а именно:

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление.

Срок уплаты имущественного налога за 2019 год законодательством определен ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 334-ФЗ), следующего за отчетным периодом.

В связи с тем, что данное требование не было исполнено в установленный срок и законом предусмотрена возможность взыскания налогов, пеней, штрафов в судебном порядке, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 125 и 126 КАС РФМежрайонная ИФНС России № по <адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа.

В связи с тем, что должником в суд было представлено возражение относительно исполнения судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ суд отменил судебный приказ.

Административный истец через Почта России, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечение шесть месяцев после вынесения определения мирового судьи об отмене судебного приказа обратился в суд с административным иском к административному ответчику. Данный факт подтверждается оттискю печати от ДД.ММ.ГГГГ которым заверена реестр документов приложенное к исковому заявлению.

Таким образом, административный истец в соответствии с требованиями ст.48 НК РФ, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с административным требованиям к административному ответчику.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования административного ответчика, об отказе в удовлетворение требования административного истца, в связи с пропуском шестимесячный срок подачи административного искового заявления после вынесения определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, считает необоснованное, а потому подлежащие оставлению без удовлетворения.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что административный ответчик ФИО2 за 2019 года имеет недоимки задолженность по: по имущественному налогу –жилой дом с кадастровым номером 05:41:000000:8161, кадастровая стоимость 267397 рублей расположенный по адресу РД, <адрес> размере 2674 рублей 00 копеек и пеня 9 рублей 47 копеек и земельный участок, с кадастровым номером 05:41:000237:5, кадастровой стоимостью 7240800 рублей, расположенный по адресу РД, <адрес> в размере 108612 рублей 00 копеек и пеня 384 рублей 67 копеек, всего на общую сумму всего на общую сумму 111680 рублей 14 копеек.

В соответствии с положениями подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

С учетом положений п.8 ч.1 ст.333.20, п.1 ч.1 ст.333.19НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в сумме 3433 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по: задолженность по земельному налогу и пеня-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН <***> недоимки по: задолженность по земельному налогу в размере 608977 рублей 00 копеек, пеня 81587 рублей 49 копеек, всего на общую сумму 690565 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 ИНН <***> в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 03 копеек.

Резолютивная часть решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда будет составлено до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебном коллегии по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Резолютивная часть решение суда составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев