Дело №2-1373/2022 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 июня 2022 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,

при секретаре судебного заседания Кукудаевой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на основании кредитного договора № от 12 марта 2019 г. выдало ФИО1 кредит в размере 950 000руб., сроком на 60 месяцев, под 16,9% годовых. Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Однако ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом. За период с 12.07.2021 по 25.02.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 678 061,21 руб., в том числе: просроченные проценты - 56 093,16 руб., просроченный основной долг - 611 757,45 руб., неустойка за просроченный основной долг - 7 376,24 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 834,36 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено. Просит расторгнуть кредитный договор № от 12 марта 2019 г., взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 12 марта 2019 г. за период с 12.07.2021 по 25.02.2022 в размере 678 061,21 руб., в том числе: просроченные проценты - 56 093,16 руб., просроченный основной долг - 611 757,45 руб., неустойка за просроченный основной долг - 7 376,24 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 834,36 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 15 980 руб. 61 коп., всего: 694 041 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен в порядке, установленном гл.10 ГПК РФ.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12 марта 2019 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому сума кредита -950 000 руб. (п.1), срок действия договора, срок возврата кредита- до полного выполнения ФИО1 и Кредитором своих обязательств по Договору. Срок возврата кредита – договор считается заключенным между мной и Кредитором вдату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения мной и Кредитором своих обязательств по Договору. Акцептом со стороны Кредитора будет являться зачисление суммы Кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты подписания Индивидуальных условий кредитования (п. 2). Процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки –порядок ее определения, соответствующий требованиям ФЗ от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий- 16,9% годовых (п. 4). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей- 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 23 558,90 руб. Платежная дата: 12 числа месяца. При несоответствии с платежной даты дню фактического предоставления Кредита, атакже в случае ее последующего изменения размер Аннуитетного платежа определяется в соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования (п. 6). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штраф, пени) или порядок их определения- за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 (Двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте Кредита (п.12).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита. Ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств в части сроков оплаты и внесении сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 12 июля 2021 по 25 февраля 2022 в размере 678 061,21 руб., в том числе: просроченные проценты - 56 093,16 руб., просроченный основной долг - 611 757,45 руб., неустойка за просроченный основной долг - 7 376,24 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 834,36 руб.

В связи с образованием задолженности по кредитному договору 25 января 2022 г. в адрес ФИО1 Банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени задолженность по счету кредитному договору ответчиком не погашена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве относимого, допустимого доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований и расчета и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

Оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ с учетом длительности просрочки платежей, суммы задолженности, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с12 июля 2021 по 25 февраля 2022 в размере 678 061 руб. 61 коп. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ввиду существенных нарушений условий кредитного договора, выразившихся в ненадлежащем исполнении денежных обязательств Заемщиком, Банком принято решение о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении. Банк направлял ответчику требование о возврате кредита и неустоек. Однако до настоящего времени требования Банка ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора № от 12 марта 2019 г. заключенный между Банком и ФИО1, суд признает обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец, согласно платежному поручению № 47844 от 9 марта 2022 г. при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 15 980 руб. 61 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 12 марта 2019 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 12 марта 2019 г. за период с с12 июля 2021 по 25 февраля 2022 в размере 678 061 руб. 21 коп., в том числе просроченные проценты - 56 093 руб. 16 коп., просроченный основной долг - 611 757 руб. 45 коп., неустойка за просроченный основной долг - 7 376 руб. 24 коп., неустойка за просроченные проценты - 2 834 руб. 36 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 980 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Г.З. Оляхинова