Решение по делу № 2-1822/2022 от 08.12.2022 | Шебекинский районный суд (Белгородская область)

УИД 31RS0024-01-2022-001636-30

Дело №2-1822/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре судебного заседания Дроботовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Нэйва" к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании с нее задолженности по кредитному договору №№ от 06.09.2013 года, по состоянию на 15.04.2022, в размере 117526,85 руб., в том числе: 54902,65 руб. – основной долг, 62624,20 руб. – проценты; взыскании с процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26 % годовых с 16.04.2022 года по дату полного фактического погашения кредита; расходов на уплату государственной пошлины в размере 2040,58 руб.

Требования мотивированы тем, что 06.09.2013г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 72289,16 руб. под 26 % годовых, на срок до 07.09.2015 года.

08.05.2020 между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в перечне, в том числе право требования по кредитному договору № № от 06.09.2013 к ФИО1

ООО «Нэйва» направило ответчику уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора <***> от 06.09.2013, уступлены банком истцу по договору цессии.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняла в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежаще судебным извещением в адрес электронной почты, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежаще судебным извещением, об уважительных причинах неявки не сообщили, просили о применении исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции на момент возникновения правоотношений, далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено, что 06.09.2013 между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 72289,16 руб. сроком на 731 дней, по 07.09.2015, уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых (полной стоимостью 29,33%).

Выдача кредита ФИО1 в сумме 72289,16 руб. произведена единовременным платежом в день заключения указанного договора на счет заемщика.

Банком свои обязательства по указанному кредитному договору исполнены.

Согласно п.2.5 кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с графиком платежей датой погашения кредита ежемесячные платежи ответчик обязан производить в виде аннуитетного платежа 6-8 числа каждого месяца, в размере по 3894,66 руб.

17.06.2020 ООО «Нэйва» направило ФИО1 уведомление об уступке права с требованием о возврате долга по кредитному договору № № от 06.09.2013.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 1).

Как разъяснено в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из графика погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком по кредитному договору № № от 06 сентября 2013 года, следует, что возврат кредита должен был осуществляться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, начиная с 07 октября 2013 года, последний платеж – 07 сентября 2015 года

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье через отделение почтовой связи 07 апреля 2021 года, исковое заявление предъявлено в суд 11 июля 2022 года. Как на момент обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, так и на момент обращения с исковым заявлением трехлетних срок исковой давности истцом пропущен по всем повременным платежам (по последнему платежу срок исковой давности истек 07 сентября 2018 года).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

По правилам ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины при отказе в иске взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО "Нэйва" (ИНН<***>) к ФИО1 ФИО7 (паспорт №) отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Ермошин

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2022 года.

Решение12.12.2022