Дело № 2-5048/2025

УИД 93RS0003-01-2025-008222-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года Кировский межрайонный суд <адрес> Народной Республики в составе председательствующего - судьи Пащенко А.Д., при секретаре ФИО5, с участием заявителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по заявлению ФИО4 ФИО3, заинтересованное лицо администрация городского округа Донецк, об установлении факта родственных отношений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором указал, что поскольку написание фамилии в документах, удостоверяющих личность его и матери различаются, указанное ставит под сомнение их родство. Установление факта родственных отношений в настоящее время имеет юридическое значение для определения режима прав и обязанностей в понимании ст. 87 СК РФ.

ФИО4 в судебном заседании требования и доводы заявления поддержал в полном объёме.

Представитель заинтересованного лица – администрации городского округа Донецк, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушанья дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушанья по делу не ходатайствовал.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 суду пояснила, что действительно является матерью заявителя ФИО4, однако ввиду указания в их удостоверяющих личность документах при написании фамилии букв «е» и «ё», достоверно подтвердить факт родственных отношений иначе как в судебном порядке они лишены возможности.

Суд, выяснив позицию сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования, изложенные в заявлении, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления юридического факта родственных отношений предусмотрена пунктом 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию (статья 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления. При этом юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Материалами дела установлено, что согласно свидетельству о рождении серии 111-НО №, ДД.ММ.ГГГГ.в <адрес> родился ФИО6, отец ФИО1, мать ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ паспортом гражданина Украины документирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> Украина, адрес регистрации с ДД.ММ.ГГГГ Донецк, <адрес>Б <адрес>, на украинском языке фамилия написана как «Бугайов».

ДД.ММ.ГГГГ паспортом гражданина ДНР документирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> Украина, адрес регистрации с ДД.ММ.ГГГГ Донецк, <адрес>Б <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ паспортом гражданина РФ документирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> Украина, адрес регистрации с ДД.ММ.ГГГГ Донецк, <адрес>Б <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ паспортом гражданина РФ документирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> Украина, адрес регистрации с ДД.ММ.ГГГГ <адрес>Б <адрес>.

Согласно свидетельству о праве собственности на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>Б <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 (написание фамилии на украинском языке как «Бугайова»), ФИО7 и ФИО6 (написание фамилии на украинском языке как «Бугайов»).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О государственном языке Российской Федерации" (далее - Закон) закреплено право граждан Российской Федерации на пользование государственным языком Российской Федерации.

Статья 3 Закона определяет сферы использования государственного языка Российской Федерации, к которым относится в числе прочего оформление документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, изготовление бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния, оформление документов об образовании, выдаваемых имеющими государственную аккредитацию образовательными учреждениями, а также других документов, в том числе в части правописания имен собственных.

Закон обязывает при заполнении документов использовать нормы современного русского языка и правила русской орфографии и пунктуации.

Во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 714 "О порядке утверждения норм современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации, правил русской орфографии и пунктуации" и на основании рекомендаций Межведомственной комиссии по русскому языку (протокол от ДД.ММ.ГГГГ N 10) приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ N 195 утвержден список грамматик, словарей и справочников, содержащий нормы современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации (зарегистрирован Минюстом России ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный N 14483).

Кроме того, в настоящее время применяются Правила русской орфографии и пунктуации, утвержденные в 1956 году Академией наук СССР, Министерством высшего образования СССР и Министерством просвещения РСФСР (далее - Правила), в которых указано, что буква "ё" пишется в случаях, когда необходимо предупредить неверное чтение и понимание слова, либо когда необходимо указать произношение малоизвестного слова.

Министерством образования и науки РФ в региональные органы исполнительной власти направлялись методические рекомендации по употреблению буквы "ё" в написании имен собственных (письмо от ДД.ММ.ГГГГ N АФ-159/03), в которых обращалось внимание на то, что причиной искаженных записей в паспорте и других документах ("е" вместо "ё" и наоборот) может являться несоблюдение установленного Правилами требования обязательного использования "ё" в случаях, когда возможно неправильное прочтение слова. Имена собственные (в том числе фамилии, имена, отчества) относятся к этому случаю, поэтому применение буквы "ё" в них должно быть обязательным.

Таким образом, на основании Правил написание букв "е" и "ё" приравнивается. Написание буквы "е" вместо "ё" и наоборот в фамилии, имени и отчестве не искажает данных владельца документов, при условии, что данные, на основании которых можно идентифицировать лицо в таких документах, соответствуют.

Учитывая изложенное, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО2 действительно приходится матерью заявителю ФИО4 ФИО8 данный факт иным путем, кроме судебного, не представляется возможным. Данных о наличии спора о праве в ходе рассмотрения дела не установлено.

При таких обстоятельствах заявление ФИО4 об установлении родственных отношений подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 258 ГПК РФ,

решил:

Заявление ФИО4 ФИО3 - удовлетворить.

Установить имеющий юридическое значение факт родственных отношений, а именно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО4 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после его пересмотра в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в суд апелляционной инстанции через Кировский межрайонный суд <адрес> Народной Республики, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Д. Пащенко

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.