Дело 2а-153/2023

УИД 24RS0021-01-2023-000096-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г.Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при помощнике судьи Суш Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Иланскому району (заинтересованное лицо- ОСП по г.Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю) об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе предоставления государственной услуги- проведение регистрационных действий по постановке на государственный учет транспортного средства ToyotaSprinterMarino г/н № и обязании ответчика устранить нарушение- произвести действия по постановке транспортного средства <данные изъяты> г/н №, НОМЕР КУЗОВА № на государственный учет в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Требования мотивированы тем, что 01.07.2022 года на основании договора купли-продажи приобрела в собственность у ФИО1 автомобиль <данные изъяты> г/н №. Однако, 10.09.2022 года административный ответчик незаконно отказал в проведении регистрационных действий по постановке приобретенного автомобиля на учет, ссылаясь на наличие запрета регистрационных действий, установленного судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Канску и Канскому району в отношении должника ФИО1, что не соответствует действительности, так как данный запрет был отменен 26.08.2021 года, о чем административному ответчику были предоставлен официальный документ. Отказ в проведении регистрационных действий нарушает право истца на беспрепятственное использование автомобиля в личных целях.

Представители административного ответчика- ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району и заинтересованного лица ОСП по г.Канску и Канскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании административный истец ФИО3 исковые требования поддержала, ссылаясь на вышеизложенное. Пояснила, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении купленного ею автомобиля действовал до августа 2021 года, после чего был отменен, о чем судебным приставом-исполнителем в базу ГИБДД были внесены соответствующие сведения. Однако, из-за сбоя в программе, информация об отмене ограничения не отображается в базе ФИС ГИБДД-М. Несмотря на предъявление ею документального подтверждения отмены запрета на совершение регистрационных действий, в постановке автомобиля на учет отказывают.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями …, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 2 ст.227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 283-ФЗ), государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона №283-ФЗ, владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Пунктом 7 ч. 5 ст. Федерального закона № 283-ФЗ определено, что к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий, в числе прочих, относятся наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из предоставленных суду материалов дела следует, что 10.03.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Канску и Канскому району ФИО4 в отношении должника ФИО1 было вынесено постановление о запрете регистрационных действий на автомобиль <данные изъяты> г\н №, НОМЕР КУЗОВА №.

В последующем, постановлением этого же судебного пристава исполнителя от 26.08.2021 года меры по запрету на совершение регистрационных действий в отношении должника ФИО1 были отменены (л.д.17-18)..

01.07.2022 года между продавцом ФИО1 и покупателем ФИО2 заключен договор, в соответствии с которым покупатель ФИО2 купила автомобиль <данные изъяты> г/н №, НОМЕР КУЗОВА № (л.д.21).

Однако, при обращении ФИО2 в ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району, инспектором РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району ФИО5 10.09.2022 года было отказано в проведении регистрационных действий- постановке на государственный учет автомобиля <данные изъяты> г/н №, со ссылкой на п.92.11 Административного регламента МВД России представления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.20129 года №950- наличия запрета, наложенного в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д.15). Поскольку при проверке сведений федеральной базы ФИС ГИБДД-М установлено наложение судебным приставом-исполнителем запрета на регистрационные действия, что подтверждается сведениями карточки АМТС, находящегося под ограничением (л.д.22).

Согласно сведений, предоставленных ОСП по г. Канску и Канскому району, запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств должника ФИО1 отменен. 26.08.2021 года, путем электронного документооборота получено уведомление от МВД России (ГИБДД) о полном снятии запрета с легкового автомобиля <данные изъяты> г/н № (л.д.20).

Таким образом, судом установлено, что запрет на совершение регистрационных действий, установленный 10.03.2021 года в отношении автомобиля <данные изъяты> г/н №, отменен 26.08.2021 года. Судебным приставом-исполнителем путем электронного документооборота совершены необходимые действия по предоставлению ГИБДД информации об отмене запрета. Кроме того, административным истцом было предоставлено подтверждение отмены запрета на бумажном носители. При указанных обстоятельствах наличие в базе ФИС ГИБДД-М заведомо недостоверных сведений о наличии запрета совершения регистрационных действий не может быть признано достаточным основанием для отказа в совершении регистрационного действия. Действия административного ответчика подлежат признанию незаконными, а нарушенное право административного истца подлежащим восстановлению.

Согласно ст.187 КАС РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований.

Учитывая отсутствие оснований для отсрочки приведения решения в исполнение, суд полагает целесообразным руководствоваться со ст.187 КАС РФ- привести решение в исполнение незамедлительно по вступлении решения суда в законную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать отказ ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району в предоставлении государственной услуги- проведение регистрационных действий по постановке на государственный учет транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, незаконным и обязать устранить нарушение прав и законных интересов истца путем совершения регистрационных действий по постановке на государственный учет транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Дата изготовления мотивированного решения- 25.04.2023 года

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева