Дело 1-168/2023

УИД: 73RS0003-01-2023-002756-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 10 ноября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего Чивильгиной А.С.

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Тихонова С.Е., старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Харитонова А.Б.,

потерпевшей ФИО2

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Бердникова В.П.,

при секретарях Шейхмагомедовой В.Б., Галицкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проходившего военную службу в 2002-2004гг. «Охрана Генштаба», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 26 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находился в помещении <адрес> вместе со своей супругой ФИО2, где между ними из чувства ревности произошел конфликт. В ходе которого, в связи с аморальным поведением потерпевшей, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении потерпевшей ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанное время и месте, во время словесного конфликта со ФИО2, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последней, опасного для жизни человека, из чувства ревности, умышленно, со значительной силой, кулаком правой руки нанес потерпевшей ФИО2 не менее 1 удара в область груди, причинив тем самым последней телесное повреждение и физическую боль. Далее, ФИО1, умышленно, со значительной силой, кулаком правой руки нанес потерпевшей ФИО2 не менее 1 удара в лицо в область расположения носа, причинив тем самым последней телесное повреждение и физическую боль. Затем, ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, со значительной силой, кулаком правой руки нанес потерпевшей ФИО2 не менее 1 удара в левую височную область, причинив тем самым последней телесное повреждение и физическую боль. В результате нанесенных ФИО1 ударов потерпевшей, последняя, не удержав равновесие, упала на пол на правый бок.

В продолжении своего преступного умысла, ФИО1, лежащей на полу ФИО2, умышленно, со значительной силой, нанес не менее 5 ударов кулаками обеих рук по различным частям тела и головы последней, причинив ей телесные повреждения и физическую боль. После чего, ФИО1, умышленно, со значительной силой, нанес не менее 3 ударов ногами обутыми в кроссовки по различным частям тела потерпевшей ФИО2, в том числе в область грудной клетки, причинив тем самым последней телесные повреждения и физическую боль. Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия в отношении ФИО2, умышленно, со значительной силой, нанес не менее 3 ударов кулаками обеих рук в область лица последней, причинив тем самым ей телесные повреждения и физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО2 физическую боль и следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма правой половины грудной клетки: повреждение (разрыв) ткани и/или висцеральной плевры правого легкого с развитием правостороннего пневмоторакса и коллапса правого легкого; множественные внутрикожные кровоизлияния правой половины грудной клетки по передней и боковой поверхности, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, открытый оскольчатый перелом костей носа со смещением, ушибленная рана в области спинки носа, внутрикожное кровоизлияние в области носа, расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; ушибленная рана в левой височной области, расценивающаяся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Множественные внутрикожные кровоизлияния волосистой части головы, лица (параорбитальные области, подбородок) передней и боковой поверхности левой половины грудной клетки, по задней поверхности шеи, верхних и нижних конечностей, живота, ссадины в области шеи и задней поверхности грудной клетки, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, при этом не отрицал, факт нанесения телесных повреждений своей супруге ФИО2, и что от его действий был причинен тяжкий вред здоровью. При этом пояснил, что до событий произошедшего они поругались и как ему было известно, супруга проживала несколько дней у своей сестры. ДД.ММ.ГГГГ на аккаунте Гугл почты, который является общим для него и его супруги, он обнаружил сохраненный пароль для входа на сайт "m.beboo.ru". Под данным паролем он зашел на вышеуказанный сайт, который являлся сайтом знакомств и под сохраненным паролем он зашел на страницу своей супруги ФИО2, которая являлась пользователем данного сайта под именем "<данные изъяты> Он обнаружил переписку с различными мужчинами. В этот же день он позвонил своей супруге, которая сказала ему, что вечером приедет домой. Вечером около 17 часов придя домой по адресу: <адрес> он начал спрашивать супругу о ее местонахождении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но последняя стала утверждать, что все это время она проживала у своей сестры. Тогда он спросил ее, а где ночевала Мара с сайта знакомств. В ответ ФИО2 сделала вид, что ничего не понимает. Когда он уже изучил ее переписку на сайте знакомств с другими мужчинами, у него возникло состояние сильного душевного волнения, которое еще больше усугубилось обманом ФИО2 и ее отрицанием факта регистрации на сайте знакомств с целью интимных встреч с другими мужчинами. После чего он начал наносить удары супруге. Когда ФИО2 сидела на диване, он нанес ей один удар ладонью правой руки в область головы слева. После чего, ФИО2 подбежала к нему и они начали толкаться, в результате чего он нанес ей один удар кулаком правой руки в область носа, отчего у нее пошла кровь, которую она стала вытирать. Тем временем, он спросил у нее пароль от телефона, который она ему сообщила, где он увидел переписку с мужским полом в месенджерах, и входящие и исходящие звонки. Данный факт, его вывел из равновесия, у него возникло сильное душевное волнение, в результате чего он вновь начал наносить ФИО2 удары кулаком руки не менее 3-4 в грудь, в результате которых она упала на пол, где он нанес ей удары ногой, не менее 2 в область груди. В этот момент в комнату забежала дочь потерпевшей, которую она попросила вызвала скорую помощь и полицию. Она лежала на полу и у нее шла кровь из носа и с рассеченной кожи головы. Больше ударов он ей не наносил. После чего, сказал идти в душ. Когда ФИО2 ушла, он переоделся и уехал к родителям. Раскаивается в содеянном, что причинил телесные повреждения ФИО2, которые образовались от его действий. Он неоднократно просил прощение у потерпевшей, оказывал ей материальную и моральную помощь, переводил ей на карту денежные средства, когда она находилась в больнице, на лекарства и продукты питания. Причинил тяжкий вред здоровью ФИО2 в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) (т.1 л.д. 51-54, 87-91, 197-199, т.2 л.д.100-101)

Проанализировав показания ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает, что в судебном заседании и в ходе предварительного следствия ФИО1 в целом не отрицая своей причастности к нанесению ударов потерпевшей ФИО2, пытается преуменьшить свою роль в совершении указанного преступления, выдвигает версию причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное в состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), тем самым он пытается себя защитить от предъявленного обвинения.

Несмотря на занятую подсудимым позицию по предъявленному обвинению, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, в соответствии со ст.281 УПК РФ ее показания были оглашены в суде, из которых следует, что по адресу: <адрес> она проживает со своей семьей, с малолетним сыном и совершеннолетней дочерью. Раньше с ними проживал ее супруг ФИО1 Последнее время между ней и супругом происходили ссоры, она часто оставалась ночевать у своей сестры. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ она проживала у своей сестры ДЛГ ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировалась на сайте знакомств для общения с лицами мужского пола. После регистрации на сайте, код с подтверждением для входа ей пришел на электронную почту, доступ к которой имел ее супруг – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ее супруг и сказал, что необходимо поговорить, она согласилась, пояснив, что вечером будет дома. Около 16 часов 30 минут она находилась дома <адрес>. Около 17 часов домой вернулся ФИО1, и начал спрашивать у нее, где она находилась все это время и почему не ночевала дома, на что она ему пояснила, что находилась у сестры. Однако, ФИО1 начал кричать и обвинять ее в супружеской измене, что она знакомится в социальных сетях. ФИО1 находился в разъяренном состоянии, она понимала, что ни к чему хорошему скандал не приведет, пытаясь уйти из комнаты. Однако, ФИО1 внезапно для нее нанес ей один удар кулаком правой руки в грудь, от которого она испытала сильную физическую боль. Сразу же после нанесенного удара, ФИО1 кулаком правой руки нанес ей один удар в область лица, в нос, отчего она также испытала сильную физическую боль, в результате данного удара из носа у нее пошла кровь. Она пыталась закрыться руками, схватилась за нос, запрокинула голову, однако, в этот момент ФИО1 вновь кулаком правой руки нанес ей не менее одного удара в область виска слева, от данного удара она не удержала равновесие и упала на пол на правый бок. После чего, ФИО1 начал избивать ее на полу, склонился над ней и начал наносить удары сначала кулаками обеих рук по различным частям тела, в том числе в область головы, не менее 5-7 ударов, точное количество назвать не может, она просила его прекратить наносить удары. В какой-то момент она попыталась встать и убежать из комнаты, но ФИО1 не дал ей этого сделать, и ФИО1 начал избивать ее ногами, нанес ей не менее 3-5 ударов по различным частям тела. ФИО1 в момент нанесения ей ударов ногами, находился в кроссовках. От наносимых ей ударов ногами, она испытала сильную физическую боль. Она просила его прекратить наносить ей удары, однако он продолжал ее избивать. Она стала кричать и звать о помощи. На ее крики в комнату забежала ее дочь БАА, которой она крикнула, чтобы та вызывала скорую помощь и полицию. БАА убежала из комнаты. В присутствии дочери, ФИО1 нанес ей не менее 3 ударов кулаками обеих рук в область лица, склонившись над ней. В этот момент, когда ее дочь выбежала из комнаты, ФИО1 подошел к входной двери и закрыл ее изнутри, однако, БАА начала дергать за ручку дверь, чтобы ее открыть. Когда дочь открыла дверь, ФИО1 отошел от нее (ФИО2) и ей удалось убежать. После чего приехали врачи скорой медицинской помощи и полиция, затем она была госпитализирована в лечебное учреждение. Не желает ФИО1 наказывать, поскольку он является отцом их совместного малолетнего сына. ФИО1 просил прощение, она его простила. Когда она была госпитализирована в больницу, ФИО1 оказывал ей как моральную так и материальную помощь, перечислял денежные средства на лекарства и продукты. Считает, что ее поведение, явилось поводом для совершения ФИО1 преступления в отношении нее. (т.1 л.д. 116-119, 147-150, 159-160, т.2 л.д. 87-89)

Свои показания потерпевшая ФИО2 подтвердила в ходе очной ставки со ФИО1, в ходе которой потерпевшая рассказала обстоятельства совершения в отношении нее преступления последним, с которыми подсудимый согласился. (т.2 л.д. 80-82)

Во время следственного эксперимента ФИО2 воспроизвела механизм причинения телесных повреждений ей ФИО1 (т.1 л.д. 151-157)

Свидетель ДЛГ суду показала, что потерпевшая ФИО2 ее родная сестра. ДД.ММ.ГГГГ ее сестра 4 дня жила у нее. ФИО1 постоянно ее избивает, а она его жалеет. ФИО1 регулярно не ночевал дома, общего семейного бюджета у них не было. Со слов ФИО2 ей стало известно, что на почве ревности ФИО1 ее избил.

Допрошенная в судебном заседании свидетель БАА показала, что потерпевшая ФИО2 ее мать. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома в своей комнате <адрес>. Услышала крики мамы, они вместе со ФИО1 находись в 10 комнате. Она забежала в комнату и увидела, что у ее матери на лице была кровь, на одежде, находилась на полу. Рядом с ней находился ФИО1, у которого на ногах были кроссовки. Мама закрывала лицо руками, была вся в крови. ФИО1 нанес ей кулаками рук не менее 3 ударов в область лица. Увидев происходящее, она выбежала из комнаты и стала вызывать скорую и сотрудников полиции. После чего, она вернулась в комнату, однако дверь была закрыта изнутри. Из данной комнаты продолжали доносится крики ее мамы и характерные хлопки, похожие на удары. Ей удалось сломать дверь и открыть ее. Мама продолжала находиться на полу, а ФИО1 отвлекся на нее и ФИО2 воспользовавшись моментом убежала в ванную комнату. После чего, ФИО1 собрал некоторые вещи и ушел. Со слов мамы ей стало известно, что ФИО1 начал ей наносить удары из-за ревности. Приехали сотрудники полиции и скорой помощи и госпитализировали маму.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показания свидетеля ВНМ были оглашены в суде, из которых следует, что она принимала участие в качестве статиста в ОМВД <данные изъяты>, где потерпевшая с ее участием рассказала и продемонстрировала механизм причинения ей телесных повреждений ее супругом ФИО1 (т.1 л.д. 176-178)

В соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показания свидетеля САВ были оглашены в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте автопатруля. В ходе несения службы от оперативного дежурного ДЧ ОМВД <данные изъяты> получено сообщение проехать по адресу: <адрес> сообщение пришло, что «Хулиганит отчим». Проехав по данному адресу, у ФИО2 были отобраны объяснения и доложено в последующем оперативному дежурному ДЧ ОМВД <данные изъяты> с оформлением рапорта. (т.2 л.д. 71-72)

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и указанных свидетелей у суда не имеется, их показания логичны и согласуются как между собой, дополняя и конкретизируя друг друга. Оснований для оговора ФИО1 со стороны указанных лиц или какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеется, неприязненные отношения между ними с одной стороны и ФИО1 – с другой, отсутствуют.

Помимо вышеприведенных доказательств виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается и другими доказательствами по делу:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут в ДЧ ОМВД <данные изъяты> от БАА, дочери потерпевшей ФИО2, поступило телефонное сообщение по факту причинения телесных повреждений последней ее супругом ФИО1 (т.1 л.д.5);

- заявлениями от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 по факту причинения ей телесных повреждений (т.1 л.д.7,30);

- выпиской из медицинской карты пациента ГУЗ УОКБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой указан послеоперационный диагноз "Закрытая травма грудной клетки. Правосторонний посттравматический пневмоторакс. Ушибы мягких тканей волосистой части головы, лица (параорбитальные области, носа, подбородка) передней, боковых стенок грудной клетки, шеи сзади, верхних и нижних конечностей, живота. Перелом костей носа открытый. Ушибленная рана волосистой части головы. Ссадины шеи, задней стенки грудной клетки (т.1 л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено помещение <адрес> где обнаружены и изъяты футболка, принадлежащая потерпевшей ФИО2, фрагмент ткани и смывы вещества бурого цвета на два марлевых тампона, СПР, которые в последующем были осмотрены (т.1 л.д. 22-29, 131-135, 139-142, 165-168),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 добровольно выдал принадлежащие ему джинсы голубого цвета, толстовку серого цвета, пару кроссовок, которые в последующем были осмотрены (т.1 л.д. 57-59, 179-183);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 (т.1 л.д. 63-66);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому кровь, обнаруженная на двух марлевых тампонах, фрагменте ткани, футболке, джинсовых брюках, правом кроссовке, пот, обнаруженный на футболке, произошли от ФИО2 Пот, обнаруженный на джинсовых брюках, кроссовках, произошел от ФИО1 (т.1 л.д. 77-84);

- скриншотами переписки потерпевшей СМГкг.к с сайта знакомств с лицами мужского пола (т.1 л.д.204-250,т.2 л.д.1-24);

- картами вызовов скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым была вызвана в 17 часов 10 минут и в 19 часов 05 минут скорая медицинская помощь ФИО2 (т.2 л.д. 29-30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма правой половины грудной клетки: повреждение (разрыв) ткани и/или висцеральной плевры правого легкого с развитием правостороннего пневмоторакса и коллапса правого легкого; множественные внутрикожные кровоизлияния правой половины грудной клетки по передней и боковой поверхности, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Открытый оскольчатый перелом костей носа со смещением, ушибленная рана в области спинки носа, внутрикожное кровоизлияние в области носа, расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Ушибленная рана в левой височной области, расценивающаяся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Множественные внутрикожные кровоизлияния волосистой части головы, лица (параорбитальные области, подбородок) передней и боковой поверхности левой половины грудной клетки, по задней поверхности шеи, верхних и нижних конечностей, живота, ссадины в области шеи и задней поверхности грудной клетки, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Приведенные доказательства виновности подсудимого получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 судом не установлено. Выводы экспертиз научно обоснованы и не вызывают сомнений в объективности. Осмотры места происшествия, осмотры предметов проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Суд оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО1 в содеянном установленной и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ, суд исходит из того, что в судебном заседании достоверно и бесспорно установлено наличие у ФИО1 умысла на причинение ФИО2, тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Действия ФИО1 имели целенаправленный характер: путем нанесения потерпевшей неоднократных ударов в область грудной клетки - то есть в область расположения жизненно-важного органа, подсудимый преследовал цель причинения потерпевшей тяжкого вреда здоровью, подтверждением чему является наличие у последней телесных повреждений, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, преступными действиями ФИО1 потерпевшей ФИО2 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройства здоровья, а также повреждения, не причинившие вред здоровью.

О направленности умысла ФИО1 на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью свидетельствуют, в частности, способ преступления, характер и локализация телесных повреждений. При этом локализация, механизм причинения телесных повреждений исключают случайный характер их причинения, а с учетом характера телесных повреждений и места их нанесения, причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, находится в причинно-следственной связи с действиями ФИО1

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевшей ФИО2, самого подсудимого, не отрицавшего фактические обстоятельства преступления, что все повреждения, образовавшиеся у потерпевшей от его действий, свидетелей ДЛГ, БАА, протоколами осмотров, картами вызовов скорой медицинской помощи, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей.

Вопреки доводам подсудимого и стороны защиты, суд не усматривает в действиях ФИО1 состояния аффекта, о чем свидетельствует отсутствие типичной для аффекта трехфазной динамики возникновения и течения эмоциональных реакций, отсутствие значимых признаков аффективного взрыва (частичное сужение сознания, выраженные нарушения произвольной регуляции своих действий), постаффективной астении. (заключение судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. № т.2 л.д. 156-158)

При таких обстоятельствах каких-либо сомнений в виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, у суда не имеется, суд считает вину подсудимого доказанной, а выдвинутая подсудимым версия является способом защиты от предъявленного ему обвинения.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 <данные изъяты>

С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд признает и учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей не настаивавшего на наказании, с которым она примирилась, отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшей, занятие общественно-полезным трудом, <данные изъяты> привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты> положительные характеристики с места жительства и работы, прохождение военной службы, аморальное поведение потерпевшей, послужившее поводом к совершению преступления, выразившееся в переписки по средствам сети «Интернет» с лицами мужского пола, которую в последующем обнаружил ее супруг, подсудимый ФИО1

Несмотря на непризнание подсудимым вины по предъявленному обвинению, ФИО1 не оспаривает фактические обстоятельства дела, факт причинения телесных повреждений потерпевшей ФИО2, что судом признается в качестве смягчающего наказание обстоятельство у подсудимого - фактические обстоятельства.

Суд не признает в качестве смягчающих обстоятельств наказание активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление совершено ФИО1 в условиях очевидности, о чем свидетельствуют показания потерпевшей ФИО2, свидетеля БАА (очевидца происшествия), в связи с чем, в судебном заседании не были установлены обстоятельства со стороны ФИО1, свидетельствующие о его активных действиях для раскрытия и расследования преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, всех обстоятельств дела в совокупности, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, в том числе исправления ФИО1, возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Исходя из положений ст.43 УК РФ суд считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Исходя из того, что в действиях ФИО1 имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренные п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 следует определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе рассмотрения дела потерпевшей гражданский иск заявлен не был.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокат Шайхалов И.В. На основании постановления следователя адвокату за осуществление защиты ФИО1 за счет средств федерального бюджета РФ было выплачено вознаграждение в сумме 2 132 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, к которым согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия по назначению. Принимая во внимание материальное положение подсудимого, его способность к труду, у суда не имеется оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек. В связи с этим указанные процессуальные издержки подлежат взысканию со ФИО1

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН <данные изъяты>.

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «б» ч.31 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: два марлевых тампона со следами крови, произошедшей от потерпевшей ФИО2, ватную палочку с образцами буккального эпителия ФИО1 и ватную палочку с образцами буккального эпителия ФИО2 – уничтожить; футболку, принадлежащую потерпевшей ФИО2 и фрагмент ткани - переданы под сохранную расписку потерпевшей ФИО2 - оставить в распоряжении последней; отрезок светлой дактилопленки со следом пальца руки - хранить при материалах уголовного дела; джинсы голубого цвета, толстовку серого цвета, пару кроссовок, переданы под сохранную расписку ФИО1 – оставить в распоряжении последнего.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 2132 (две тысячи сто тридцать два) рубля 00 копеек, затраченные на оплату труда адвоката Шайхалова И.В. в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Чивильгина