УИД: 61RS0007-01-2022-003972-760

№ 2а-5043/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего – судьи Федотовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Ворсиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление №5» Пролетарского района г. Ростова-на-Дону к УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону ФССП по РО ФИО1, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Пролетарский районный суд г. Ростов-на-Дону с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 17.06.2022 г. о назначении нового срока исполнения по исполнительному производству №-ИП от 15.09.2020 г., указав в обоснование требований на следующие обстоятельства.

Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.06.2020 г. ООО «ЖЭУ-5 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» обязано было предоставить ФИО2 информацию относительно многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>

- информацию об общей площади многоквартирного дома по адресу: <адрес>, а также о площади помещений в общей собственности и о площади помещений (жилых и нежилых помещений);

- информацию о площади помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, используемой при начислениях общедомовых нужд по электроснабжению и холодному водоснабжению;

- помесячную информацию о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета на каждый соответствующий день учета в период с 01 января 2017 года по 01 ноября 2019 года;

- помесячную информацию о количестве зарегистрированных и количестве проживающих в многоквартирном доме по адресу: <адрес> граждан в период с 01 января 2017 года по 01 ноября 2019 года;

- копию договора, заключенного между ФИО2 и ООО «ЖЭУ-5 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону»;

- информацию о законности начисления задолженности, указанную в счет-извещении 9990 от 01 ноября 2019 года, а также детализированный расчет указанной задолженности за весь период с марта 2019 года по ноябрь 2019 года;

- документ, подтверждающий законность тарифа, выставляемого ООО «ЖЭУ-5 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» - «содержание общего имущества» (содержание общедомового имущества);

- помесячную информацию о показаниях за услуги по антенне и домофону.

Также решением взысканы с ООО «ЖЭУ-5 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону» в пользу ФИО2 неустойка в размере 3 413 рублей 91 копейка, штраф в размере 1 706 рублей 95 копеек, компенсация морального вреда в размере 500 рублей.

На основании указанного решения возбуждено исполнительное производство №-ИП от 15.09.2020 г.

В рамках исполнительного производства ООО «ЖЭУ-5» исполнило требования, содержащиеся в исполнительном документе, в полном объеме. Однако, несмотря на это, судебный пристав-исполнитель вынесла постановление от 17.06.2022 г., в котором указал, что должником не выполнены требования исполнительного документа, в связи с чем установил новый срок для исполнения до 08.07.2022 г.

Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и пояснила, что решение в части обязания предоставить ФИО2 копии договора, заключенного между ФИО2 и ООО «ЖЭУ-5 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону», исполнить невозможно ввиду отсутствия такового.

Дело рассмотрено в отсутствие остальных не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя административного истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании ч. 1 ст. 50, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Судом установлено, что в производстве Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №-ИП от 15.09.2020 г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону.

Предметом исполнения является обязание ООО «ЖЭУ-5» предоставить перечисленную в резолютивной части решения Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.06.2020 г. информацию, а также копию договора, заключенного между ФИО2 и ООО «ЖЭУ-5 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону».

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Административный истец в обоснование своих доводов ссылается на невозможность исполнения решения суда от 25.06.2020 г. в части обязания предоставить ФИО2 копии договора, заключенного между ФИО2 и ООО «ЖЭУ-5 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону», поскольку какие либо договоры с взыскателем по исполнительному производству не заключались.

С таким доводом истца суд не может согласиться, так как из материалов дела и пояснений представителя административного истца следует, что договоры между ООО «ЖЭУ-5» и ФИО2 не заключались и на момент вынесения решения суда.

Таким образом, на дату вынесения решения суда от 25.06.2020 г. вышеуказанное обстоятельство уже существовало, никаких изменений с момента вынесения решения суда и до настоящего времени не произошло.

Следовательно, доводы административного истца фактически направлены на несогласие со вступившим в законную силу решением суда, которым ООО «ЖЭУ-5» обязано представить в том числе копии договора.

Так как в настоящее время решение суда в этой части не исполнено, копии договора должником не переданы, что не позволяет судебному приставу-исполнителю прийти к выводу об исполнении должником требований исполнительного документа в полном объеме,, оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.

Соответственно, постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа от 17.06.2022 г. следует признать законным и обоснованным.

Совокупность установленных по делу обстоятельств, с точки зрения положений Закона об исполнительном производстве, подтверждает вывод о том, что необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем принимаются, незаконных действий, на которые указывает административный истец, со стороны судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится указанное исполнительное производство, не допущено, права и охраняемые законом интересы должника по исполнительному производству, не нарушены.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

С учетом изложенного заявленные административным истцом требования к административным ответчикам не подлежат удовлетворению, что влечет за собой отказ в удовлетворении производных административных требований о возложении заявленных административным истцом обязанностей.

Руководствуясь ст. 175, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление №5» Пролетарского района г. Ростова-на-Дону оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 1 ноября 2022 года.

Судья Е.Н. Федотова