УИД 50RS0№-64
Дело № 2а-952/23 ___________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Лыткарино Московской области 5 октября 2023 г.
Лыткаринский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи А.Б. Эрдниева,
при секретаре А.С. Рязанцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
установил:
Межрайонная ИФНС № 17 по Московской области (далее также – налоговый орган, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав, что административный ответчик был ранее зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 15.02.2010 по 11.09.2017, имеет задолженность, которая образовалась до 01.12.2018 на сумму налога в размере 19 515,25 рублей и пени в размере 7 775 рублей.
В отношении ФИО1 административным истцом было выставлено требование № 162560 об уплате налога по состоянию на 06.03.2018. Сведения о направлении требований административному ответчику у административного истца по прошествии трехлетнего срока не сохранились. В связи с большой загруженностью сотрудников Инспекции, меры по взысканию задолженности своевременно не принимались. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит взыскать указанную выше недоимку с административного ответчика и восстановить пропущенный срок для обращения в суд.
В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО4 не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 289 КАС РФ).
Согласно доводам административного искового заявления, за административным ответчиком числится недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 3 200,25 рублей, пени в размере 1 275 рублей; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере16 315 рублей и пени в размере 6 500 рублей, всего по налогу – 19 515,25 рублей, пени - 7 775 рублей.
Из представленных административным истцом документов усматривается, что заявленная ко взысканию с административного ответчика недоимка по налогу образовалась до 26.09.2017 (л.д. 4).
В соответствии с положениями п. 1 ст. 48 НК РФ право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки, пени и штрафа с физического лица подлежит реализации в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.
Согласно требованию налогового органа № 162560 по состоянию на 06.03.2018 срок погашения задолженности по уплате налога и санкций установлен до 20.03.2018 (л.д. 5).
Сведения о направлении требования в адрес налогоплательщика у административного истца отсутствуют.
Как видно из материалов дела, налоговый орган обратился в суд с настоящим администратвиным иском в августе 2023 года, то есть со значительным нарушением установленного законом срока. Сведений об обращении административного истца с заявлением о выдаче судебного приказа материалы дела не содержат.
Каких-либо обоснованных доводов о причине пропуска срока для обращения суд в данном случае налоговым органом в административном исковом заявлении не приведено.
Доводы административного истца о загруженности сотрудников Инспекции и пропуске в связи с этим срока на обращение в суд не могут оцениваться судом как обоснованные, следовательно, во внимание судом не принимаются.
В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
С учетом установленных по делу обстоятельств, оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд находит требования административного истца, заявленные к ФИО1, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,
решил:
В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС №17 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области.
Судья А.Б. Эрдниева