Дело (УИД)№RS0№-39

Производство № 2-384/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 25 ноября 2022 г.

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коржиной Н.В.,

при секретаре Пестовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, администрации муниципального образования «Матигорское» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 272873 руб. 67 коп., из которых просроченные проценты – 76908 руб. 73 коп., просроченный основной долг – 195964 руб. 94 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5928 руб. 74 коп. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № ФИО2 выдан кредит в сумме 250000 руб. на срок 60 мес. под 17, 35 % годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество в виде земельного участка и здания, расположенные по адресу: <адрес>.

Определением суда от 6 сентября 2022 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3 и ФИО1

Определением суда от 28 сентября 2022 г. по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» на надлежащего ответчика администрацию муниципального образования «Матигорское».

Определением суда от 25 ноября 2022 г. производство по делу в части предъявления исковых требований к ответчику ФИО3 прекращено.

Истец извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнения по иску не выразил.

Ответчик администрация муниципального образования «Матигорское» (далее администрация МО «Матигорское») извещена надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направила. Согласно представленному отзыву указывает, что оснований признавать земельный участок и здание, расположенные по адресу: <адрес> выморочным не имеется, наследником ФИО2 является сын ФИО1, который от наследуемого имущества не отказывался, пользуется им, считает, что исковые требования к администрации МО «Матигорское» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы настоящего дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 250000 руб. 00 коп., под 17,35 % годовых, на срок 60 месяцев, на условиях ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО Сбербанк погашение Кредита и уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату.

Согласно п.4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО Сбербанк в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно п. 12 Кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет: за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Банк потребовал погашения клиентом задолженности по договору, направив администрации МО «Холмогорский муниципальный район» требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, выданным на имя ФИО2, содержащий сведения о размере задолженности.

По сообщению нотариуса нотариального округа Холмогорский район Архангельской области ФИО4 наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось.

Согласно ответам на запросы ГУ МЧС России по Архангельской области Центр ГИМС Холмогорский инспекторский участок за ФИО2 зарегистрированных маломерных судов не числится; ГБУ АО «АрхОблКадастр» сведений о наличии имущества за ФИО2 не зарегистрировано; Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Холмогорского и Пинежского районов транспортных средств за ФИО2 не зарегистрировано; сведения в Межрайонной ИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в отношении ФИО2 о руководителе/учредителе юридических лиц, регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, отсутствуют; открытых и закрытых счетов и вкладов за ФИО2 в ПАО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Банк ВТБ» не имеется.

По информации Межрайонной ИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на имя ФИО2 были открыты банковские счета в ПАО «Сбербанк России», а также у него имелось следующее налогооблагаемое имущество – объект индивидуального жилищного строительства и земельный объект (участок), расположенные по адресу: Архангельская область, <адрес> (сняты с учета ДД.ММ.ГГГГ); автомобиль ВАЗ-111130 (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ), автомобиль Хендэ Солярис (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно информации ОГИБДД ОМВД России по Холмогорскому района Архангельской области за ФИО2 на дату смерти, ДД.ММ.ГГГГ, было зарегистрировано транспортное средство Хендэ Солярис, г.р.з. №. Из представленного в материалы дела договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что указанное транспортное средство ФИО2 продал ФИО5 (л.д.219).

По информации ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 было открыто два счета: № (остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб.), № (остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 268211 руб. 89 коп., на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб.). В материалы дела также представлены выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ все денежные средства, имеющиеся на указанном счете, списаны путём бесконтактных покупок и выдачи наличных денежных средств в банкоматах <адрес>, вследствие чего не представляется возможным установить, кто распоряжался указанными денежными средствами после смерти ФИО2

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 на праве собственности принадлежали: земельный участок с кадастровым номером 29:19:100902:20, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес> здание с кадастровым номером 29:19:100904:98, местоположение: <адрес> (л.д.96-105, 176-177).

Из поквартирной карточки следует, что в жилом доме по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: ФИО2 (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью), ФИО1, являющийся сыном ФИО2

По информации администрации МО «Матигорское» после смерти ФИО2, принадлежащим ему на день смерти имуществом, а именно земельным участком и жилым домом, расположенными по адресу: <адрес>, пользуется и распоряжается его сын ФИО1 Судебным приказом № 2-728/2022, выданным судебным участком № 1 Холмогорского судебного района, со ФИО1 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, возбуждено исполнительное производство. Из представленной карточки должника ФИО1 по организации ООО «Штиль» за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2020 г. задолженности по коммунальным услугам не имелось, платежи вносились.

Согласно ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержавшимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 принял наследство, а именно совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом, пользовался жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, оплачивал коммунальные услуги.

В соответствии с абз. 3 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>, составляет 213527 руб. 16 коп.; кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым №, местоположение: <адрес>, составляет 290486 руб. 03 коп.

Таким образом, на момент смерти ФИО2 принадлежало имущество на общую сумму 504013 руб. 19 коп.

Доказательств иной стоимости указанного имущества ответчиками не представлено, ходатайств об определении рыночной стоимости указанного имущества, его оценке, не заявлено.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответственность по долгам ФИО2 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества должна быть возложена на ФИО1, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению к ФИО1 как надлежащему ответчику.

Основания для удовлетворения требований к администрации муниципального образования «Матигорское» отсутствуют, так как она является ненадлежащим ответчиком.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 5928 руб. 74 коп., подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить к надлежащему ответчику ФИО1.

Взыскать со ФИО1, паспорт гражданина РФ серии № №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 272873 руб. 67 коп., из которых просроченные проценты в размере 76908 руб. 73 коп., просроченный основной долг в размере 195964 руб. 94 коп, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5928 руб. 74 коп., всего взыскать 278802 (двести семьдесят восемь тысяч восемьсот два) руб. 41 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации муниципального образования «Матигорское» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Коржина

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2022 г.