Дело № 2-4/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2023 года с. Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Салчак А.О., при секретаре Карыма А.О., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 /Х.Х., Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование указывает, что 14 мая 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 заключен кредитный договор, по условиям которого последнему предоставлен кредит в безналичной/наличной форме в сумме 150 000 руб. на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», к которому перешли все права и обязанности в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. ФИО5 умер 22 ноября 2019 года. Согласно представленной заемщиком анкеты, истец предполагает, что наследником является ФИО1 Общая задолженность составляет по кредитному договору составляет 349 959 руб. 51 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответ не получен. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 349 959 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6699 руб. 60 коп.

Определением суда от 28 декабря 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО6, Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Определением суда от 24 января 2023 года к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СК Ренессанс Жизнь».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО6, ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, заявлений и ходатайств об отложении дела не поступало.

Представитель третьего лица ООО «СК Ренессанс Жизнь», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, не явился, заявлений и ходатайств об отложении дела не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что о полученном умершим супругом кредите не знала, так как с 2017 года болел, находился в лечебном учреждении, имущества у него не было, наследство после его смерти она не принимала. С супругом совместно проживали в ее доме по адресу: ул. <АДРЕС>, который был приобретен ею в собственность на основании выписки из похозяйственней книги, в настоящее время у нее нет возможности оплатить задолженность, просила в удовлетворении искового заявления отказать.

Представитель ответчика ФИО2 также просила в удовлетворении искового заявления отказать, так как после смерти супруга какого-либо наследственного имущества ответчик ФИО1 не принимала, жилой дом и земельный участок не являются совместной собственностью супругов, так как приобретены ею до заключения брака.

В письменных отзывах на исковое заявление представитель ответчика - МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва ФИО7 не согласилась с исковым заявлением, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Указывает, что в реестре наследственных дел имеется наследственное дело <№> на ФИО5 Ссылаясь на закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», указывает, что страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования, ответчик не располагает сведениями о наличии или отсутствии страхования кредитных обязательств умершего ФИО5 Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины в доход соответствующего бюджета. При отсутствии наследников и наличии выморочного имущества просит частично удовлетворить требования, при наличии денежных средств на счетах ФИО5 признать их выморочными, отказав в остальной части иска.

Выслушав ответчика ФИО1, представителя ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В п. 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений переходит в собственность Российской Федерации (абзац 7).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. На основании п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, Российская Федерация как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для разрешения возникшего между сторонами спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО5 заключен договор кредитования <№> от 14 мая 2019 года о предоставлении заемных денежных средств с лимитом кредитования 150 000 руб. с процентной ставкой за проведение безналичных операций – 23,8 % годовых, за проведение наличных операций – 59 %, со сроком возврата - до востребования.

Одновременно с выдачей кредита и на основании заявления на присоединение к программе коллективного страхования заемщик был подключен к программе коллективного страхования держателей банковских карт в ПАО КБ «Восточный», выгодоприобретателем является застрахованный, в случае его смерти – наследники по закону.

Как следует из выписки по счету ФИО5, банком предоставлен кредит 14 мая 2019 года в вышеуказанной сумме.

Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 349 959 руб. 51 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 150 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 199 959 руб. 51 коп.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ.

22 декабря 2022 года заемщик ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № I-ЛЖ <№>, выданным 9 января 2020 года Органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в г. Кызыле.

На день смерти ФИО5 состоял в браке с ФИО1, брак между ними был заключен 1 декабря 1989 года.

Согласно ответу Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Тыва от 29 ноября 2022 года, ФИО5 являлся получателем страховой пенсии по старости, с 1 января 2020 года выплата пенсии прекращена в связи со смертью получателя, суммы начисленной, но невыплаченной ко дню смерти пенсии отсутствуют.

В соответствии с ответом Управления ГИБДД МВД по Республике Тыва от 16 ноября 2022 года, сведения о зарегистрированных транспортных средствах за ФИО5 отсутствуют.

Согласно сведениям Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Тыва от 25 ноября 2022 года объекты недвижимости на имя ФИО5 не зарегистрированы.

Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва 01 декабря 2022 года на запрос суда дан ответ об отсутствии сведений о регистрации самоходной техники и прицепов за ФИО5

По представленным сведениям Федеральной налоговой службы по Республики Тыва от 28 ноября 2022 года на праве собственности у ФИО5 объекты недвижимости, земельные участки и транспортные средства отсутствуют.

Из ответа от 2 декабря 2022 года Главного управления МЧС России по Республике Тыва следует, что в базе данных Центра ГИМС главного управления МЧС России по Республике Тыва за ФИО5 маломерные суда не зарегистрированы, ранее регистрационные действия не производились.

Из ответа ПАО «РОСБАНК» следует, что ФИО5 клиентом банка по состоянию на 23 декабря 2019 года не являлся.

В соответствии с ответом АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5 имеется счет, на котором по состоянию на 22 декабря 2019 года имеются денежные средства в размере 31 руб. 69 коп.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк», на имя ФИО5 имеется счет, остаток на котором по состоянию на 22 декабря 2019 года составляет 2 руб. 81 коп.

Из копии наследственного дела <№> следует, что после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу в виде права аренды на земельный участок по адресу: <АДРЕС> обращался сын ФИО3 Постановлением нотариуса Сут-Хольского кожуунного (районного) нотариального округа от 10 марта 2022 года ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Решением Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 20 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 2 августа 2022 года, в удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО6, ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Перечень имущества, относящегося к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), содержится в п.2 ст. 34 СК РФ, в соответствии с которым общим имуществом супругов, в частности, являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам, не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как следует из выписки из ЕГРН, ФИО1 является собственником жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <АДРЕС> Республики Тыва, в котором до момента смерти также проживал ее супруг ФИО5

Согласно свидетельствам о праве собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок от 29 июня 2010 года, субъектом права является ФИО1, данные свидетельства выданы на основании кадастрового паспорта объекта недвижимости от 27 декабря 2009 года и выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 14 апреля 2010 года, выданной администрацией Кара-Чыраанского сумона Сут-Хольского кожууна Республики Тыва.

Согласно техническому паспорту жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <АДРЕС> Республики Тыва, данный дом возведен в 1978 году.

С учетом изложенного, несмотря на оформление права собственности на жилой дом и земельный участок ответчиком ФИО1 в период брака с ФИО5, данное недвижимое имущество не является общим имуществом супругов, поскольку приобретено по безвозмездной гражданско-правовой сделке, доказательств приобретения за счет общих доходов супругов не имеется. В этой связи, поскольку право совместной собственности супругов не возникло, то обстоятельство проживания ответчика в вышеуказанном доме фактического принятия наследства в виде доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок после смерти ФИО5 ответчиком ФИО1 не повлекло.

Таким образом, судом установлено, что доказательств принятия ответчиками – наследниками первой очереди ФИО1, ФИО3, ФИО6 наследства умершего ФИО5 не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках и компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 5.35 Постановление Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432 (ред. от 22 марта 2022 года) «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Таким образом, полномочия собственника федерального имущества на территории Республики Тыва, в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Поскольку никто из наследников наследодателя ФИО5, умершего 22 декабря 2019 года, не принял наследство, то наследственное имущество в виде остатков денежных средств на общую сумму 34 руб. 50 коп. на счетах, открытых на имя ФИО5 в ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк» в качестве выморочного имущества в силу закона перешло в собственность государства и принято государством, которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ФИО5 по требованиям кредитора.

Разрешая исковые требования банка, суд исходит из того, что выморочное имущество в виде остатков денежных средств на общую сумму 34 руб. 50 коп. на счетах, при наследовании которого отказ от наследства не допускается со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий по принятию наследственного имущества у нотариуса.

Рассматривая исковые требования банка и учитывая, что никто из наследников не принял наследство, в частности денежные средства в указанном размере, суд признает их выморочным имуществом, полномочия по принятию которого от имени государства выполняет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, а на территории открытия наследства - Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, которое было привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

С учетом изложенного, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО5 в размере 34 руб. 50 коп. путем обращения взыскания на выморочное имущество, оставшееся после смерти ФИО5, в виде денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк» на счетах, открытых на имя ФИО5, в размере 34 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В соответствии с п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

На основании п. 3 ст. 943 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В соответствии с ответом ПАО «Совкомбанк» на запрос суда, кредитный договор, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 был застрахован в ООО СК «Ренессанс Жизнь», выгодоприобретателем по которому являются наследники.

Однако при истребовании сведений о страховании в ООО СК «Ренессанс Жизнь», страховой компанией дан ответ о том, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в реестре застрахованных ООО СК «Ренессанс Жизнь» не найден. В связи с чем суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности в пределах наследственного имущества в виде денежных средств, которые суд признал выморочным имуществом.

При частичном удовлетворении исковых требований истца в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец уплатил при подаче иска для восстановления своих прав, то вопреки доводам возражения расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с МТУ Росимущества по правилам ст. 98 ГПК РФ с учетом положений ст.1175 ГК РФ, безотносительно к стоимости выморочного имущества, поскольку в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы, возникшие после открытия наследства, не включаются.

В остальной части исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к /ФИО1, ФИО3, ФИО6, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика сата Х.Д. в размере 34 руб. 50 коп., путем обращения взыскания на денежные средства в размере 2 руб. 81 коп. на счете № <№> в ПАО «Сбербанк», в размере 31 руб. 69 коп. на счете № <№> в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5, <№>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО8, ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий А.О. Салчак

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2022 года.