РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1747/2022 по иску ФИО1 (фио) фио к адрес Банк» о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с настоящим иском к ответчику и просит признать недействительным кредитный договор <***> недействительным

Мотивируя заявленные исковые требования, истец указала, что 26.09.2020 года у истца был украден телефон. 27.09.2020 года в ОМВД России по адрес было зарегистрировано сообщение истца о преступлении (талон-уведомление № 4195 КУСП 38125) по факту кражи телефона. С помощью персональных данных, имеющихся на телефоне, был оформлен кредит в адрес Банк». 28.04.2021 г. по данному факту было возбуждено уголовное дело № 12101450001000612. 18.09.2021 г. истец получила копию искового заявления адрес Банк» с требованиями о взыскании с истца задолженности по кредитному договору <***>. Поскольку истец данный кредитный договор не заключала, денежные средства от адрес Банк» не получала, истец обратилась с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца на основании доверенности фио явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по представленным доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 26.09.2020 года между адрес Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на сумму сумма с уплатой 18,6% годовых.

Как указывает истец в исковом заявлении, кредитный договор <***> от 26.09.2020 года был оформлен неустановленным лицом от ее имени с использованием ее персональных данных, полученных из мобильного телефона, который был украден.

По данному факту 28.04.2021 года Следователем специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности – «дистанционные хищения» СУ УВД пор адрес ГУ МВД России по адрес возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных п. в, ч. 2, ст. 158, п.п. в,г, ч. 3, ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

С учетом ст. ст. 421, 819 ГК РФ, обязанность кредитной организации предоставить денежные средства (кредит, транш) является первичной по отношению к обязанностям заемщика возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, которые имеют встречный характер (п. 1 ст. 328 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, согласно которого письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствие с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч. 14 ст. 7 названного ФЗ)

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Ответчиком адрес Банк» по запросу истца представлена выписка по договору расчетной карты от 21.07.2017 г. № 5045372181 за период с 28.06.2020 г. по 28.09.2020 г. В рамках договора выпущена Расчетная карта № 553691******0807, открыт счет № 40817810600003676502.

Из представленный выписки следует, что 26.09.2020 г. в 06:14 на вышеуказанный расчетный счет поступили денежные средства в сумме сумма, описание операции – Получение Кредита. 26.09.2020 г. с 06:35 по 06:49 произошло снятие наличных денежных средств в АТМ Банка на общею сумму сумма

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что кредитный договор от 26 сентября 2020 года заключен в офертно-акцептном порядке, путем направления ФИО2 в банк предложения заключить с ней договор с применением аналога собственноручной подписи, и акцепта со стороны банка, путем зачисления денежных средств на счет истца. Сам факт перечисления денежных средств на счет истца подтверждается выпиской по счету.

Оспаривая недействительность кредитного договора от 26 сентября 2020 года, истец ссылается на наличие уголовного дела, возбужденного по факту мошенничества.

Так, из постановления следователя специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности – «дистанционные хищения» СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 28 апреля 2021 года о возбуждении уголовного дела следует, что 26 сентября 2020 года, более точное время не установлено, находясь с в неустановленном месте, воспользовавшись доступом к ранее похищенному мобильному телефону, принадлежащему ФИО2, имя умысел на тайное хищение чужого имущества, путем осуществления нескольких незаконных транзакций, тайно похитило с банковских счетов ФИО2 денежные средства на общею сумму сумма Таким образом, действиями неустановленных лиц ФИО2 причинен материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Поскольку постановлением следователя специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности – «дистанционные хищения» СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 28 апреля 2021 года установлен факт хищения мобильного телефона истца, а также, что в результате хищения неустановленным лицом путем осуществления транзакций истцу был причинен материальный ущерб, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор <***> от 26.09.2020 года заключен от имени ФИО2 неустановленным лицом, в связи с чем требования о признании кредитного договора <***> от 26.09.2020 года подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать кредитный договор, заключенный от имени ФИО2 с адрес Банк» <***> от 26.09.2020 года незаключенным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2022 г.