Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
30 июня 2022 года
Чеховский городской суд в составе:
председательствующего судьи Трифаненковой А.В.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РЖД» в лице ТРАНСЭНЕРГО-филиала ОАО «РЖД» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ОАО «РЖД» в лице ТРАНСЭНЕРГО-филиала ОАО «РЖД» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с 19.06.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 822 001 руб. 19 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 420 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником ? доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ; 18.06.2018г. в отношении ФИО2 составлен акт о неучтенном потреблении бездоговорного потребления электрической энергии №/Э за период с 19.06.2017г. по 26.04.2018г.; 14.05.2021г. в адрес ответчика было направлено уведомление от 12.05.2021г. об оплате стоимости бездоговорного потребления. В нарушении требований действующего законодательства в установленный основными положениями срок, оплата стоимости электрической энергии произведена не была.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в настоящем судебном заседании настаивает на заявленных требованиях.
Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании возражает против исковых требований, применении срока исковой давности, указав, что по заявленному истцом требованию о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию предусмотрен общий срок исковой давности, составляющий три года.
Представитель третьего лица АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дне слушания дела, ранее представил письменные пояснения по иску, в которых исковые требования поддержал.
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще судом о дне слушания дела.
Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежаще о дне слушания дела.
Изучив, выслушав пояснения представителей сторон, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО7 является собственником ? доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ;
ДД.ММ.ГГГГ по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ФИО2 составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии №/Э за период с 19.06.2017г. по 26.04.2018г./ л.д.8 оборотная-9/
Согласно представленному акту, в указанный период ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии путем присоединения к сетям ОАО «РЖД», через сети ТУ Администрации городского округа Чехов, до расчетных приборов ТУ Администрации городского округа Чехов, с нарушением правил технологического присоединения.
Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии содержит данные о потребителе (ответчике), осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, о месте осуществления выявленного нарушения, подписан уполномоченным представителем истца, зафиксирован отказ потребителя от присутствия при составлении акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии.
08.04.2021г. в адрес ФИО2 направлено уведомление о том, что ДД.ММ.ГГГГ будет составлен скорректированный акт о неучтенном потреблении электрической энергии /л.д.26/.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, а также копия уведомления о вызове на корректировку и оригиналы документов: акт бездоговорного потребления, расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, CD-диск.
Возражая против заявленных исковых требований, представитель ответчика заявил о применении срока исковой давности, указав, что по заявленному истцом требованию о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию предусмотрен общий срок исковой давности, составляющий три года, срок исковой давности начал течь с 26.04.2018г., то есть даты выявления бездоговорного потребления.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснено в 15 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Судом установлено, что факт бездоговорного потребления фиксируется актом N 107/ЭА от 18.06.2017г. Следовательно, истцу стало известно о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права 18.06.2017г. Таким образом, именно с даты составления акта №/ЭА от 18.06.2017г. начинает исчисляться срок исковой давности по требованию о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.
Кроме того, истец указывает на то, что акт был скорректирован ДД.ММ.ГГГГ, однако корректировка акта была осуществлена по инициативе самого истца, который имел возможность провести такую корректировку в пределах трехлетнего срока исковой давности.
Указание представителя истца на то, что исковая давность считается с даты корректировки акта о неучтенном потреблении, а он был скорректирован ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок не пропущен, несостоятельно, факт бездоговорного потребления фиксируется актом о том, что именно место, выявленное нарушение прав, таким образом, именно с даты составления акта исчисляется срок исковой давности по требованиям о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.
Следовательно, у истца отсутствовали препятствия для обращения в суд в течение трехлетнего срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ, однако этот срок истцом бы пропущен.
Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности, исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ОАО «РЖД» в лице ТРАНСЭНЕРГО-филиала ОАО «РЖД» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с 19.06.2017г. по 26.04.2018г., расходов по оплате государственной пошлины, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение суда изготовлено 07.07.2022г.