дело № 2-1-180/2025
12RS0016-01-2025-000162-64
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 3 апреля 2025 года
Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шаховой К.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,
с участием ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк», истец) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика с просьбой заключить договор кредитной карты и выпустить кредитную карту. По условиям договора, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования, а также индивидуальный тарифный план являются неотъемлемой частью договора кредитной карты. Не исполнив обязательства по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По состоянию на дату направления искового заявления в суд задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ4 руб. 21 коп., которую истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1
В ходе судебного разбирательства произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащими ответчиками – ФИО2 и ФИО3, наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство после умершего ФИО1
Истец АО «ТБанк» (прежде АО «Тинькофф Банк»), будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 с требованиями иска согласился, заявил о намерении погасить задолженность по указанному кредитному договору.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, представителя не направила, извещена судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по существу иска не выразила.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца и ответчика нотариус Козьмодемьянского нотариального округа Республики Марий Эл, АО «Т-Страхование» о рассмотрении дела извещены, возражений по существу заявленных требований не выразили.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (ныне АО «ТБанк») и ФИО1 был заключен в офертно-акцептной форме договор кредитной карты №, по условиям которого ФИО1 была предоставлена кредитная карта с тарифным планом ТП 9.300 (рубли РФ) с лимитом максимальным задолженности 1000000 руб., текущим лимитом – 15000 руб. на следующих условиях:
процентная ставка по операциям покупок: в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с первой расходной операции, 30% годовых, на покупки при выполнении условий беспроцентного периода – 39,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых;
комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных - 2,9% плюс 290 рублей;
плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – 59 руб. в месяц (с абонентским номером Тинькофф Мобайл), 99 руб. в месяц (в прочих случаях), страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц;
минимальный платеж - не более 8% от суммы задолженности, минимум 600 руб.;
неустойка при неоплате минимального платежа - 20% годовых на просроченную задолженность,
плата за превышение лимита задолженности за каждую совершенную клиентом операцию, после которой произошло превышение лимита задолженности (не более 3-х раз за расчетный период) – 390 руб.
В подтверждение обоснованности предъявленного искового заявления АО «ТБанк» представило документы, находящиеся в кредитной истории ФИО1: подписанное заемщиком заявление-анкета, адресованное в АО «Тинькофф Банк», с предложением заключить договор кредитной карты № на условиях тарифного плана 9.3000; подписанные электронной подписью заемщика индивидуальные условия договора потребительского кредита; выставленный заемщику заключительный счет с требованием о погашении задолженности в размере 29854 руб. 21 коп.; копия паспорта ФИО1
Кроме того, подача искового заявления сопровождалась представлением письменного расчета задолженности по договору кредитной карты № с клиентом ФИО1, выписки по номеру договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 29854 руб. 21 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу составила 26682 руб., просроченные проценты – 2857 руб. 84 коп., штрафы и комиссии – 314 руб. 37 коп.
Сведения, содержащиеся в вышеприведенных письменных доказательствах, указывают на наличие задолженности по договору кредитной карты, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 Возникновение указанного обязательства и его размер ответчики не оспаривают.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЕС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации городского округа «<адрес>».
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из полученных в ходе судебного разбирательства доказательств следует, что на момент смерти ФИО1 ему на праве собственности принадлежало следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером № площадью 2700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, кадастровой стоимостью 76302 руб., права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в размере 949 руб., единовременная выплата средств пенсионных накоплений в размере 7367 руб. 12 коп.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен был его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При этом принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Статья 1153 ГК РФ предусматривает способы принятия наследства путем фактического вступления во владение наследственным имуществом или подачей нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства.
Из материалов наследственного дела № ФИО1, следует, что принявшими наследство наследниками умершего заемщика являются его дочь ФИО2 и сын ФИО3, которые обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г.№9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснениям под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано выше, ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г.№9).
Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества вошли принадлежавшие наследодателю ФИО5 земельный участок, денежные средства на банковских счетах, средства пенсионных накоплений, стоимость которых 84618 руб. 12 коп. (76302 руб. + 949 руб. +7367,12 руб.) значительно превышает размер долга наследодателя (29854 руб. 21 коп.) перед АО «ТБанк» по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 последнее обстоятельство не оспаривали, о назначении судебной экспертизы по оценке наследственного имущества не ходатайствовали.
Принимая во внимание, что в силу изложенных положений закона ФИО2 и ФИО3 как принявшие наследство умершего ФИО1 наследники несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования имущества, исковые требования АО «ТБанк» к данному ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29854 руб. 21 коп. подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь приведенными положениями статьи 98 ГПК РФ, ввиду удовлетворения иска ответчиками надлежит возместить понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 (№) и ФИО3 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости входящего в состав наследства имущества наследодателя ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29854 рублей 21 копейки.
Взыскать солидарно с ФИО2 (№) и ФИО3 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Шахова К.Г.
решение принято в окончательной форме 4 апреля 2025 г.