УИД: 50RS0016-01-2025-002518-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года г. Королев
Королёвский городской суд Московской области в составе:
судьи Касьянова В.Н.
при секретаре Колпаковой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2267/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика убытки в размере 115000 руб.
В обосновании иска истец ссылается на то, что 23.05.2023 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли - продажи транспортного средства Киа Сид ED, г.р.з. К276В0750, 2011 года выпуска. При регистрации транспортного средства в MOTH и Р<***> ГИБДД УМВД России по Костромской области лейтенантом полиции ФИО5 выявлены признаки изменения идентификационной маркировки номера двигателя. Факт изменения идентификационной маркировки номера двигателя подтвержден экспертизой. На основании данных фактов в регистрации транспортного средства было отказано. В результате чего, истец была вынуждена приобрести новый двигатель у ИП ФИО6 стоимостью 90000 руб., что подтверждается договором поставки от 06.03.2025 г. и товарным чеком. Услуги по замене двигателя составили 25000 руб. Таким образом, истец понесла убытки в общем размере 115000 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.
Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными (пункт 2 статьи 460 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.
Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункты 1, 2 статьи 469 ГК РФ).
Поскольку в силу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.
Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт их причинения, размер понесенных убытков, ненадлежащее исполнение договорных обязательств, а также наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями лица, по вине которого эти убытки возникли.
Из материалов дела следует, что 23.05.2023 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли - продажи транспортного средства Киа Сид ED, г.р.з. №, 2011 года выпуска.
Истец оплатила стоимость транспортного средства Киа Сид ED, г.р.з. № в размере 615000 руб.
При регистрации транспортного средства в MOTH и Р<***> ГИБДД УМВД России по Костромской области лейтенантом полиции ФИО8. выявлены признаки изменения идентификационной маркировки номера двигателя и на основании п. 18 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» отказано в регистрации транспортного средства.
Как следует из справки об исследовании маркировочных обозначений автомобиля № от 28.06.2023 г. идентификационный номер (№) кузова автомобиля Киа Сид TD, государственный регистрационный знак №, который представлен на исследование, нанесен на маркируемой панели в соответствии с технологией, используемой (применяемой) предприятием-изготовителем для маркирования автомобилей данной марки и модели. Указанный идентификационный номер является первичным (заводским) и в процессе эксплуатации представленного на экспертизу автомобиля его содержание изменению не подвергалось. Идентификационный номер (№) автомобиля Киа Сид TD (VIN <***>), который представлен на исследование, нанесен на заводской табличке в соответствии с технологией, используемой (применяемой) предприятием-изготовителем для маркирования автомобилей данной марки и модели. Указанный идентификационный номер является первичным (заводским) и в процессе эксплуатации представленного на исследование автомобиля его содержание изменению не подвергалось.
Знаки первичной маркировки индивидуального порядкового номера двигателя автомобиля Киа Сид TD, государственный регистрационный знак №, который представлен на исследование, уничтожены путем механической обработки поверхности площадки установить их первоначальное содержание не представляется возможным в связи со снятием, слоя металла несущего информацию. Знаки модели двигателя: G4FC являются первичными и их содержание изменению не подвергалось.
В силу пункта 51 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 N 1764 (далее - Правила N 1764), внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется при изменении содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесении соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство.
Подразделение Госавтоинспекции производит осмотр транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями, осуществляет проверку документов, представленных в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, и по результатам этих действий выдает свидетельство или отказывает в его выдаче с указанием причин отказа (п. 9).
В силу пункта 10 Правил N 413 решение об отказе в выдаче свидетельства принимается в случаях, когда:
а) документы, предусмотренные пунктом 8 настоящих Правил, предоставлены не в полном объеме;
б) документы, предусмотренные пунктом 8 настоящих Правил, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации, содержат недостоверную информацию, имеют признаки подделки, а также находятся в числе утраченных (похищенных);
в) протокол проверки оформлен уполномоченной организацией, не соответствующей требованиям, указанным в пункте 2 настоящих Правил;
г) протокол проверки отсутствует в реестре;
д) отсутствуют сведения о результатах технического осмотра представленного транспортного средства с внесенными изменениями в его конструкцию;
е) транспортное средство, его агрегаты, регистрационные документы и (или) государственные регистрационные знаки находятся в розыске;
ж) в отношении транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации установлены запреты или ограничения на совершение регистрационных действий;
з) транспортное средство не представлено для осмотра;
и) обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортное средство организацией-изготовителем;
к) внесенные изменения в конструкцию транспортного средства не соответствуют изменениям, указанным в разрешении, и (или) протоколе проверки, и (или) декларации, и (или) не соответствуют требованиям технического регламента.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей отражение в п. 83 постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" требования покупателя к продавцу о возврате уплаченной цены и возмещении убытков, причиненных в результате изъятия товара у покупателя третьим лицом по основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи, рассматриваются по правилам статей 460 - 462 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 460 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.
В соответствии с п. 1 ст. 461 Гражданского кодекса РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении", в случаях, предусмотренных законом или вытекающих из существа обязательства, на сторону может быть возложена обязанность отвечать за наступление или ненаступление определенных обстоятельств, в том числе не зависящих от ее поведения, например, в случае недостоверности заверения об обстоятельствах при осуществлении предпринимательской деятельности (п. 4 ст. 431.2 Гражданского кодекса РФ) или при изъятии товара у покупателя третьими лицами (п. 1 ст. 461 Гражданского кодекса РФ).
Положения приведенных норм в отношениях, вытекающих из договора купли-продажи, устанавливают баланс прав и обязанностей покупателя и продавца, в том числе добросовестного, в случае эвикции имущества, являвшегося предметом договора, по различным основаниям.
Обстоятельствами, имеющими существенное значение для применения положений статьи 461 Гражданского кодекса РФ, является факт изъятия товара у покупателя, а также неосведомленность покупателя при приобретении имущества о наличии оснований для изъятия товара.
При этом наличие либо отсутствие вины в действиях продавца для возложения на него обязанности возместить убытки правового значения не имеет.
Удаление идентификационной маркировки на двигателе, повлекло отказ во внесении изменений в регистрационные данные автомобиля, что препятствует дальнейшему использованию автомобиля истцом по его прямому назначению, при этом, указанный недостаток не был оговорен продавцом при заключении договора купли-продажи, о наличии такого недостатка истцу известно не было. В связи с чем истец была вынуждена приобрести новый двигатель стоимостью 90000 руб., что подтверждается договором поставки от 06.03.2025 г. и товарным чеком. Услуги по замене двигателя составили 25000 руб. В результате истец понесла убытки в размере 115000 руб.
Доказательств, опровергающих доводы истца, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, ФИО2 не представлено.
Исходя из характера нарушенного права истца - покупателя транспортного средства, требования о взыскании убытков, предусмотренные статьей 461 Гражданского кодекса РФ, соответствуют цели восстановления прав ФИО1 и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 115000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) в возмещение убытков в размере 115000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья В.Н. Касьянов