Дело №

УИД 05RS0№-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> 05 июля 2023 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Рамазановой З.Л.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПЖСК «Ф.-Б. С» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПЖСК «Ф.-Б. С» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что решением КаспийскоГ. городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ её исковые требования к ПЖСК «Ф.-Б. С» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворены частично. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ оставленным без изменения определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение КаспийскоГ. городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отменено и вынесено новое решение о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99 697,71 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в отношении ПЖСК «Ф.-Б. С» возбуждено исполнительное производство №-ИП. Однако, ПЖСК «Ф.-Б. С» лишь ДД.ММ.ГГГГ исполнил вышеуказанные судебные акты и осуществил выплату денежных средств истице. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался её денежными средствами. В связи с изложенным просит суд взыскать с ПЖСК «Ф.-Б. С» в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 009,89 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 779,53 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 594 руб.

Истец ФИО2 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, направила в суд своего представителя ФИО1, который в судебном заседании исковое заявление поддержал и просил суд его удовлетворить.

Ответчик ПЖСК «Ф.-Б. С» надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, направили в суд возражения на исковое заявление, согласно которым просили удовлетворить исковые требования ФИО2 частично, на сумму 468,60 руб.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте КаспийскоГ. городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело без участия истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Способы защиты прав предусмотрены статьей 12 ГК РФ. Одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением КаспийскоГ. городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ПЖСК «Ф.-Б. С» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворены частично. С ПЖСК «Ф.-Б. С» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 449 450 руб., расходы за нотариально удостоверенную доверенность на представителей в размере 900 руб. и за нотариально удостоверенную доверенность на получение денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 200 руб., а всего 453 450 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ оставленным без изменения определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение КаспийскоГ. городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отменено и вынесено новое решение о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99 697,71 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Из представленных в судебное заседание материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом КаспийскоГ.Г. М.Х.А. было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Б.Р., действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Аналогичные положения предусмотрены пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств".

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 37 названного Постановления, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Б.Р., действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Б.Р. являются официальный сайт Б.Р. в сети "Интернет" и официальное издание Б.Р. "ФИО4.".

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ).

Истец обращаясь в суд с настоящим иском просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда первой инстанции) по ДД.ММ.ГГГГ (дата рассмотрения дела судом апелляционной инстанции) в размере 12 009,89 руб.

Разрешая данные требования, суд проверив расчет истца, признает его арифметически верным и приходит к выводу об обоснованности указанного требования и взыскании с ПЖСК «Ф.-Б. С» процентов за пользование чужими денежными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 009,89 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического исполнения решения суда), в размере 67 779,53 руб.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из приложенных к возражениям на исковое заявление платежных поручений следует, что свои обязательства по возврату денежных средств ПЖСК «Ф.-Б. С» исполнены ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд проверив расчет истца, признает его арифметически верным и приходит к выводу об обоснованности указанного требования и взыскании с ПЖСК «Ф.-Б. С» проценты за пользование чужими денежными, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического исполнения решения суда) в размере 48 911,89 руб.

Ответчиком к возражениям на исковое заявление приложен контррасчет, согласно которому задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 468,60 руб., который судом отклоняется поскольку он является арифметически неверным.

Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, проанализировав и надлежащим образом оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период, исходя из суммы основного долга ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент оплаты основного долга, не противоречит нормам права и акту их разъяснения Верховным Судом Российской Федерации, а потому исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы в размере 2 594 рубля, понесенных на оплату государственной пошлины. Данные расходы подтверждаются представленным в материалы дела чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая данные требования, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2 028 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ПЖСК «Ф.-Б. С» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ПЖСК «Ф.-Б. С» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 009,89 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 911,89 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 028 руб., а всего взыскать 62 949 (шестьдесят две тысячи девятьсот сорок девять) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек.

В удовлетворении оставленной части искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

(Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий И.<адрес>