РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года

адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5502/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1, просить взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, в обоснование исковых требований указал следующее.

04.08.2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно условиям которого ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме сумма на срок 18 мес. под 16,1% годовых.

Предоставив ФИО1 денежные средства, ПАО Сбербанк России выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи.

26.11.2021 года заемщик ФИО1 умерла, наследственное дело умершей под номером №47/2022 открыто нотариусом фио

За период с 22.12.2021 года по 18.08.2020 года задолженность по кредитному договору составляет сумма, состоящая из суммы просроченного основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма

Определением Майкопского городского суда адрес от 31.10.2022 года ответчик ФИО1 заменена на процессуального правопреемника – фио

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 04.08.2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно условиям которого ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 денежные средства в сумме сумма на срок 18 мес. под 16,1% годовых.

ФИО1 умерла 26.11.2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС адрес Управления записи гражданского состояния, запись акта о смерти № 17021010000102501002.

Как следует из материалов наследственного дела №47/2022, открытого к имуществу умершей ФИО1, наследником по закону, принявшим наследство по всем основаниям, оставшееся после смерти ФИО1 является дочь умершей – фио.

Согласно представленному истцом расчету за период с 22.12.2021 года по 18.08.2020 года задолженность по кредитному договору составляет сумма, состоящая из суммы просроченного основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма

ПАО Сбербанк направило нотариусу извещение о наличии неисполненных обязательств наследодателя, об уведомлении наследников о наличии задолженности.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, обязательства по которому заемщиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем обязательства по кредитному договору подлежат исполнению за счет наследственной массы имущества умершего, принимая во внимание, что единственным наследником ФИО1, принявшим наследство, является ответчик фио, то суд находит требования искового заявления законным и обоснованными, и приходит к выводу о взыскании с фио в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд, руководствуясь положениями ст.98 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №886327, заключенному 04.08.2021 года, в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Капустина