56RS0032-01-2022-002021-57
№2-145/2023 (№2-1821/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 января 2023 года г. Соль-Илецк
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Бобылевой Л.А.,
при секретаре Жаровой К.П.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Объединенное Кредитное Бюро», обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о признании несоответствующей информации об обязательствах по кредитному договору, возложении обязанностей совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «Объединенное Кредитное Бюро», ссылаясь на то, что в информационном портале ответчика размещена информация о наличии кредитной задолженности перед ООО «Феникс». Указанная информация не соответствует действительности, поскольку задолженности перед ООО «Феникс» он (истец) не имеет.
Просил суд возложить на ответчика АО «Объединенное Кредитное Бюро» обязанность аннулировать и исключить из кредитной истории ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> недостоверные сведения о наличии задолженности перед ООО «Феникс» в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 23 ноября 2022 года к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве соответчика привлечено ООО «Феникс», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО НБ «Траст».
Уточнив исковые требования, просит суд признать несоответствующей информацию, размещенную в информационных системах ООО «Феникс» о долговых обязательствах по идентификатору долга № по кредитному договору № возложить на ООО «Феникс» обязанность направить в АО «Объединенное кредитное Бюро» информацию об отсутствии задолженности перед ООО «Феникс» идентификатору долга № по кредитному договору № в течение пяти дней после вступления решения суда в законную силу; возложить на ответчика АО «Объединенное кредитное Бюро» обязанность аннулировать и исключить из кредитной истории ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, недостоверных сведений о задолженности перед ООО «Феникс».
В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
В судебное заседание представители ответчиков АО «Объединенное Кредитное Бюро», ООО «Феникс», представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика АО «Объединенное Кредитное Бюро» указал, что кредитная история истца размещена на информационном портале на основании сведений, представленных ООО «Феникс», являющегося источником формирования кредитной истории. Корректировка кредитной истории клиента в связи с ее недостоверностью возможна только на основании данных, представленных ООО «Феникс». 08 августа 2022 года в АО «ОКБ» поступило заявление ФИО1 о несогласии с информацией о кредитной истории. Бюро направило в адрес ООО «Феникс» запрос на проведение дополнительной проверки информации, переданной по указанному субъекту. 15 августа 2022 года ООО «Феникс» сообщило, что основания для корректировки кредитной истории клиента в связи с ее недостоверностью отсутствуют. Поскольку действия АО «ОКБ» соответствуют требованиям Федерального закона от 30 декабря 2004 года №218-ФЗ «О кредитных историях», АО «ОКБ» является ненадлежащим ответчиком по делу.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в сок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов гражданского дела следует, что 04 июля 2007 года между Банком «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №.
Обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за период с 05 декабря 2011 года по 27 декабря 2018 года в размере 97 755 рублей 40 копеек, в том числе № рубля № копейки – основной долг, № рублей № копеек – проценты, № рубля № копеек – комиссии, № рублей - штрафы.
27 декабря 2018 года Банк «Траст» (ПАО) уступил право требования взыскания задолженности в размере 97 755 рублей 40 копеек по кредитному договору № от 04 июля 2007 года, заключенному с ФИО1, ООО «Феникс» на основании договора цессии №
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04 июля 2007 года.
Решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 03 декабря 2021 года в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившим в законную силу решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 03 декабря 2021 года установлено, что 01 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка №8 Промышленного района г. Оренбурга выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка «Траст» (ПАО) задолженности по кредитному договору № от 04 июля 2007 года в размере 159 036 рублей 50 копеек.
Судебный приказ отменен в связи с поданными должником возражениями относительно его исполнения, в связи с чем Банк «Траст» (ПАО) обратился в Промышленный районный суд г. Оренбурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
На момент рассмотрения гражданского дела Промышленным районным судом г. Оренбурга задолженность ФИО1 перед банком составляла 15 119 рублей 50 копеек.
Согласно приходному кассовому ордеру № от 10 ноября 2011 года ФИО1 перечислил Банк «Траст» (ПАО) 22 000 рублей, что подтверждено соответствующим документом, представленным при рассмотрении настоящего дела.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу об исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 04 июля 2007 года, а также к выводу о пропуске срока обращения в суд с иском о защите нарушенного права, что явилось самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Статья 407 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
На основании установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору № от 04 июля 2007 года ФИО1 исполнены.
В соответствии с частями 3.1, 5 статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года №218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.
Источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.
Поскольку ФИО1 не имеет задолженности по кредитному договору № от 04 июля 2007 года, постольку передача ООО «Феникс» сведений в АО «ОКБ» о наличии задолженности ФИО1 перед ООО «Феникс» является незаконной.
Вместе с тем, согласно кредитному отчету, по состоянию на 31 октября 2022 года, в информационном портале АО «Объединенное Кредитное Бюро» содержится информация о наличии задолженности ФИО1 перед ООО «Феникс» по договору № в размере 97 755 рублей.
Таким образом, исковые требования о возложении на ООО «Феникс» обязанности в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в АО «Объединенное Кредитное бюро» сведения об отсутствии задолженности ФИО1 по кредитному договору являются законными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года №218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитной истории, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.
Бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок.
Источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй. Неправомерный запрос пользователя кредитной истории из дополнительной (закрытой) части кредитной истории может быть удален только по заявлению об оспаривании неправомерного запроса субъекта кредитной истории, представленного в бюро кредитных историй (части 4, 4.1 статьи 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года №218-ФЗ «О кредитных историях»).
Из материалов гражданского дела следует, что 06 августа 2022 года ФИО1 обратился в АО «Объединенное Кредитное Бюро» с заявлением об исключении сведений о наличии кредитной задолженности по кредитному договору № от 04 июля 2007 года, счет №.
08 августа 2022 года АО «Объединенное Кредитное Бюро» в адрес ООО «Феникс» направлен запрос о подтверждении достоверности переданных сведений о наличии задолженности ФИО1
Согласно ответу ООО «Феникс» в ходе проведения проверки установлено, что информация о наличии задолженности является достоверной. По состоянию на 03 октября 2022 года задолженность ФИО1 перед ООО «Феникс» составляет 97 755 рублей 40 копеек. Номер договора № является идентификатором по кредитному договору № от 04 июля 2007 года в системах ООО «Феникс».
Поскольку источник формирования кредитной истории ООО «Феникс» подтвердил достоверность ранее переданных сведений, основания для внесения изменений в кредитную историю у АО «Объединенное Кредитное Бюро» отсутствовали.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
На основании изложенного основания для возложения обязанностей на АО «Объединенное Кредитное Бюро» по аннулированию и исключению из кредитной истории ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, недостоверных сведений о задолженности перед ООО «Феникс» отсутствуют.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для исключения из базы данных АО «ОКБ» сведений о наличии задолженности ФИО1 перед ООО «Феникс» по кредитному договору № от 04 июля 2007 года.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Объединенное Кредитное Бюро», обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о признании несоответствующей информации об обязательствах по кредитному договору, возложении обязанностей совершить действия удовлетворить.
Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обязанность передать в Акционерное общество «Бюро Кредитных Историй» информацию об отсутствии задолженности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, перед обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» по кредитному договору № (идентификатор долга №) от 04 июля 2007 года.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Бобылевой Л.А.
Решение в окончательной форме принято: 16.01.2023 года.
Судья: Бобылевой Л.А.