Решение в окончательном виде

составлено13 июня 2023 года

Гражданское дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа–Югры в составе:

председательствующего судьи Петуховой О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чернявской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. Сургута к ФИО1 о взыскании убытков,

с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО1

установил:

Администрация г. Сургута обратилась с иском к ФИО1 о взыскании убытков.

Требования мотивированы тем, что Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ДД.ММ.ГГГГ принято решение по делу № № о принудительной ликвидации Региональной общественной организации защиты животных Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Берегиня» (далее - РОО «Берегиня»). Запись о ликвидации юридического лица внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для удовлетворения иска явилось нарушение РОО «Берегиня» положений ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» и осуществление данной организацией деятельности противоречащей её уставным целям. Так, решением суда установлено, что РОО «Берегиня» выступила поставщиком услуг по отлову безнадзорных и бродячих домашних животных, выиграв закуп на сумму 2 700 000 руб. (заказчик Нефтеюганское МКУ «Служба единого заказчика»), и что данная деятельность противоречит уставным целям общественной организации. Единоличным исполнительным органом согласно уставу РОО «Берегиня» определён председатель, которым в период существования организации являлась ФИО1. Таким образом, к принудительной ликвидации организации привели решения и действия (бездействие) именно ФИО1 Между Администрацией <адрес> и РОО «Берегиня» были заключены договоры аренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. После ликвидации РОО «Берегиня» Администрация города утратила возможность получения образовавшейся задолженности по договорам аренды земельных участков, заключённых с РОО «Берегиня». К ликвидации организации привело неразумное и недобросовестное поведение руководителя - ФИО1, заключающееся в осуществлении деятельности, противоречащей уставу, вызвавшее в конечном итоге принудительную ликвидацию юридического лица. Убытки выражаются в задолженности по арендной плате и пени, которые РОО «Берегиня» должна была бы внести до даты внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица. Задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, включая основной долг и пени, составляет 168 598 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № - 108 399,71 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № - 287 313,62 руб. Итого убытки составляют: 168 598 + 108 399,71 + 287 313,62 = 564 311,33 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 убытки в размере 564 311,33 руб.

Представитель истца Администрации г. Сургута ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против исковых требований. В обосновании возражений указала, что согласно правовой форме общественных и религиозных организаций (объединений), учредители, участники (члены) не отвечают по обязательствам организации (объединения). Согласно Устава РОО ЗА «Берегиня» высшим руководящим органом является общее собрание, именно к компетенции общего собрания относится определение приоритетных направлений деятельности организации, а также принципов образования и использования ее имущества. Просит учесть, что именно Администрация г. Сургута обратилась с письмом о ликвидации и исключения общества из ЕГРЮЛ, в связи с чем имела возможность обратиться с исковым заявлением с обществу о возмещении убытков до ликвидации общества.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (ст. 419 ГК РФ).

Из системного толкования положений ст. ст. 57 - 64.1 ГК РФ следует, что при ликвидации юридического лица, при прекращении деятельности в порядке реорганизации кредитор юридического лица вправе претендовать на удовлетворение своих требований от должника, обязанного в установленной законом процедуре уведомить кредиторов о прекращении деятельности.

В силу положений ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (п. 3 ст. 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску (п. 1). Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в п. п. 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу (п. 3). В случае совместного причинения убытков юридическому лицу лица, указанные в п. п. 1 - 3 настоящей статьи, обязаны возместить убытки солидарно (п. 4).

Положениями ст. 399 ГК РФ предусмотрено, что до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ликвидирована Региональная общественная организация защиты животных ХМАО-Югры «Берегиня», в связи с тем, что продолжительное время РОО «Берегиня» не информировало и не представляло отчётность, предусмотренную ст. 32 Закона № 7-ФЗ, в Управлением Минюста России по ХМАО-Югре, а также в связи с нарушением норм, предусмотренных Уставом организации.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ деятельности РОО «Берегиня» прекращена ДД.ММ.ГГГГ по решению суда на основании ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «Об общественных объединениях»,.

Оценивая обоснованность исковых требований, наряду с указанными нормативными положениями, суд учитывает разъяснения из определения Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которым по смыслу указанных правовых норм, для наступления гражданско-правой ответственности за причинение вреда, в частности в виде возмещения убытков необходимо установление причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило, бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не бы нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 3 ст. 53 ГК РФ установлено, что лицо, которое в силу закона, правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляем им юридического лица добросовестно и разумно.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что между Администрацией г. Сургута и РОО «Берегиня» были заключены договоры аренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно позиции истца убытки выражаются в размере задолженности по арендной плате и пени, которые РОО «Берегиня» должна была бы внести до даты внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица. После ликвидации РОО «Берегиня» Администрация города Сургута утратила возможность получения образовавшейся задолженности по договорам аренды земельных участков, заключённых с РОО «Берегиня».

Согласно расчету истца задолженность по договорам аренды составляет РОО «Берегиня» 564 311,33 руб.

Согласно п. 6.1 Устава Региональной общественной организации защиты животных ХМАО-Югры «Берегиня» высшим руководящим органом организации является общее собрание, которое созывается не реже одного раза в год.

Постоянно действующим коллегиальным органом организации является правление (п. 7 Устава).

Единоличным исполнительным органом является председатель организации (п. 8 Устава).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ФИО1 является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица РОО ЗЖ «Берегиня», является председателем и единоличным исполнительным органом юридического лица.

Согласно п. 10.3 Устава организация отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ей имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации может быть обращено взыскание. Члены организации не отвечают по обязательствам организации, равно как и организация не отвечает по обязательствам членов организации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями. К числу лиц, на которые может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам признанного несостоятельным (банкротом) юридического лица, относятся, в частности, лицо, имеющее в собственности или доверительном управлении контрольный пакет акций акционерного общества, собственник имущества унитарного предприятия, давший обязательные для него указания, и т.п.

По смыслу приведенных норм права и их разъяснений в предмет доказывания по настоящему делу входит наличие вины ответчика и причинной связи между указаниями и действиями руководителя юридического лица и возникшей финансовой неплатежеспособностью, не позволяющей удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Указанные нормы во взаимосвязи предусматривают, что привлечение к субсидиарной ответственности руководителя организации-должника возможно только в случае, если банкротство должника установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда, при условии, что оно возникло вследствие недобросовестных, неразумных, противоречащих интересам организации действий ее руководителя, то есть по его вине.

Недобросовестность и неразумность действий ответчика была бы установлена при наличии доказательств того, что общественная организация «Берегиня» могла погасить задолженность перед истцом, но в результате действий ответчика этого не произошло, таких обстоятельств по делу не установлено. Истцом также не представлено доказательств того, что в случае обращения в арбитражный суд с заявлением о банкротстве данной организации, вышеуказанная задолженность была бы погашена.

При этом руководитель должника не может быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам организации только по тому основанию, что он являлся руководителем организации и имел возможность определять его действия.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что субсидиарная ответственность лиц, которые наряду с должником отвечают перед кредитором за надлежащее исполнение обязательств, а также то обстоятельство, что истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик совершала какие-либо недобросовестные или неразумные действия, которые могли бы повлиять на неисполнение обязательств организации перед кредитором, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Администрации г. Сургута о взыскании убытков с ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Администрации г. Сургута к ФИО1 о взыскании убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись О.ФИО3

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле

№

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

________________________________О.ФИО3

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «___»__________20___г.