УИД 77RS0035-02-2021-001475-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1755/2022 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с искомк ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в исковом заявлении, что 10.01.2020 года сторонами был заключен кредитный договор <***>, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма на срок 60 месяцев с процентной ставкой 13% годовых. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами ответчик исполнял ненадлежащим образом, вынос ссуды на просрочку начался 10 марта 2020 года. По состоянию на 19.10.2021 задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, в том числе:

- задолженность по основному долгу - сумма,

- задолженность по уплате процентов по договору – сумма,

- неустойка – сумма.

Истец в одностороннем порядке уменьшил размер взыскиваемой неустойки до сумма, в связи с чем просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим способом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст.10 ГК РФ указывает, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что 10.01.2020 года сторонами был заключен кредитный договор <***>, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма на срок 60 месяцев с процентной ставкой 13% годовых.

Свои обязательства по перечислению ответчику суммы кредита истец исполнил полностью.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами ответчик исполнял ненадлежащим образом, вынос ссуды на просрочку начался 10 марта 2020 года.

По состоянию на 19.10.2021 задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, в том числе:

- задолженность по основному долгу - сумма,

- задолженность по уплате процентов по договору – сумма,

- неустойка – сумма.

Истец в одностороннем порядке уменьшил размер взыскиваемой неустойки до сумма.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верными, подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора, и не опровергнут ответчиком, которым не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика суд взыскивает задолженность по кредитному договору в размере сумма.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования»Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору в размере сумма и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в Троицкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда.

Судья В.В. Кармашев