Дело № 2-2796/2002

УИД 91RS0019-01-2022-002672-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Томащака А.С.,

при секретаре Фасон Е.Ю.,

с участием представителя истца, ответчика по встречному иску ФИО1 - ФИО2,

ответчика, истца по встречному иску - ФИО3,

представителя ответчика истца по встречному иску ФИО3 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора -нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования по закону,

встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора -нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности 1/2 долю квартиры общей площадью 63,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что при оформлении наследственных прав после смерти наследодателя было установлено, что право собственности на вышеуказанное имущество в установленном порядке за наследодателем не зарегистрировано, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании ФИО5 недостойным наследником, отстранить его от наследования по закону после смерти ФИО6, отстранить ФИО1 от наследования имущества, унаследованного ФИО5 после смерти ФИО6.

Заявленные встречные исковые требования мотивированы тем, что ФИО5 избивал мать ФИО6, похищал у нее денежные средства, никакого участия в заботе о матери не принимал, практически не навещал ее, своих обязанностей по содержанию престарелой, нетрудоспособной матери не исполнял, что стало основанием для обращения в суд с указанным встречным иском.

В судебном заседании представитель истца, ответчика по встречному иску заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске, в удовлетворении встречного иска просил отказать, поскольку он не основан на законе, не подтвержден надлежащими и допустимыми доказательствами.

Ответчик, истец по встречному иску, его представитель заявленные встречные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным во встречном иске, соответственно в удовлетворении первоначального иска отказать, поскольку удовлетворение встречных исковых требований исключает возможность удовлетворения первоначальных исковых требований.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению, встречные исковые требования, заявленные ФИО3 удовлетворению не подлежат на основании следующего.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Статьей 1111 ГК РФ определено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи квартиры, удостоверенному нотариально, ФИО6 приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Указанный договор прошел государственную регистрацию, что подтверждается извлечением из государственного реестра сделок.

Согласно сообщению Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в Симферопольском районе от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> по адресу: <адрес>, зарегистрирована в целом за ФИО6 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно материалам наследственного дела, заведенного после смерти ФИО6, с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок обратились дети наследодателя - ФИО5 и ФИО3, иных наследников не имеется.

Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 никто из наследников не получил.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Таким образом, судом установлено, что ФИО5 приобрел право собственности на 1/2 долю спорной квартиры, однако не успел зарегистрировать свое право в установленном законом порядке в связи со смертью.

Согласно материалам наследственного дела, заведенного после его смерти, единственным наследником по закону, который в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является его дочь ФИО1, иных наследников не имеется.

При этом нотариусом истцу разъяснено о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на спорное имущество.

Таким образом, судом установлено, что по независящим от воли истца причинам, право собственности на спорное имущество не может быть зарегистрировано, а потому имеются основания для принятия решения о признании права собственности за ФИО1 на 1/2 долю квартиры общей площадью 63,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В силу п. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям. Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств. Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только не предоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Исходя из изложенного выше следует, что для признания наследника недостойным необходимым условием является наличие вступившего в законную силу судебного акта, которым были бы установлены обстоятельства, подтверждающие, что наследник является недостойным.

Доказательств, отвечающих требованиям закона об относимости и допустимости, подтверждающие, что наследник является недостойным в дело не представлено.

Исходя из содержания норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и разъяснений по их применению, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд считает, что приведенные истцом по встречному иску в обоснование иска доводы не могут быть отнесены к числу предусмотренных ст. 1117 ГК Российской Федерации оснований для отстранения ФИО5 от наследования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск ФИО1 к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора -нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли квартиры общей площадью 63,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 к ФИО1 о признании недостойным наследником - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 04 октября 2022 года)

Судья А.С. Томащак