ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 декабря 2025г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бекмухановой П.Е.,

при секретаре Ахметовой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-869/2025 по иску судебного пристава-исполнителя Красноярского РОСП УФССП по Астраханской области ФИО7 к <> об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Красноярского РОСП УФССП по Астраханской области ФИО7 обратилась в суд с указанным иском к ФИО9 в обоснование требований указав, что на исполнении в Красноярском РОСП УФССП по Астраханской области находится сводное исполнительное производство <> от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное в отношении ФИО9 на основании исполнительного листа серии <> по взысканию с него алиментов на содержание детей в пользу ФИО11

В связи с тем, что требования исполнительного документа должником не исполняются, задолженность ФИО9 по алиментам составляет <> рублей, на счетах должника достаточных средств для погашения задолженности не имеется, просит обратить взыскание на имущество ФИО9 – 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером <>, площадью 600кв.м., расположенного по адресу: <>

Истец судебный пристав-исполнитель Красноярского РОСП УФССП по Астраханской области ФИО7. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО9 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки в суд не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, возражений против исковых требований не представил.

Третье лицо ФИО11. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, дополнительно пояснила, что указанный земельный участок принадлежит ей в целом.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением и вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

Судебные извещения заказной корреспонденцией направлялись ответчику по известным адресам места жительства, и по месту регистрации согласно адресной справке.

Применительно к правилам части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, действия суда согласуются с требованиями части 1 и части 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется оснований полагать, что право ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту своего права нарушено.

При указанных обстоятельствах суд определил в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствиене явившихся лиц.

Суд, выслушав третье лицо ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с положениями части 1 статьи 69Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу части 1 статьи 237, статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Красноярского РОСП УФССП по Астраханской области находится исполнительное производство <> от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное в отношении ФИО9 на основании исполнительного листа серии <> по взысканию с него алиментов на содержание детей в пользу <>

В настоящее время задолженность ФИО9 по алиментам составляет <> рублей.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлялся розыск имущества должника, выносились постановления о запрете на регистрацию транспортных средств, направлялись запросы в банки о наличии счетов, выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства, о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в ходе исполнительных действий было обнаружено имущество ФИО9 - 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером <>, площадью 600кв.м., расположенный по адресу: <>

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства наложен арест на 1/2 доли указанного участка, предварительная стоимость 150000 рублей.

Согласно части 2 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу части 4 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007г. «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером <>, площадью 600кв.м., расположенный по адресу: <> принадлежит в целом ФИО11., что подтверждается решением Красноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного по результатам рассмотрения гражданского дела по иску ФИО11 к ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 31 января 2023г.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 15 Федерального закона от № 218-ФЗ от 13 июля 2015г. «О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется по заявлению лица, право которого на объект недвижимости возникает или прекращается, - при государственной регистрации возникновения или прекращения соответствующего права.

Поскольку государственная регистрация права носит заявительный характер, отсутствие государственной регистрации в ЕГРН не лишает ФИО11 права собственности на указанный земельный участок.

При указанных обстоятельствах, поскольку земельный участок с кадастровым номером <>, площадью 600кв.м., расположенный по адресу: <>, ФИО9. не принадлежит, оснований для его реализации с целью погашения задолженности ответчика по исполнительному производству не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Красноярского РОСП УФССП по Астраханской области ФИО7 к ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 2 декабря 2025г.

Судья П.Е. Бекмуханова