Дело №2-5000/22 Великий Новгород
УИД 53RS0022-01-2022-007505-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2020 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1, к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причинённого в результате преступления,
установил:
Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 24 февраля 2022 года с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 21 июня 2022 года ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО9 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных различными пунктами, частями и статьями УК РФ, в том числе и за преступление о краже имущества у ИП ФИО1 Данным лицам назначены различные наказания. Также в рамках данного уголовного дела со стороны ИП ФИО1 заявлен иск о возмещении ущерба в сумме 37 081 рубль 46 копеек.
Указанный гражданский иск передан на его рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Истец и ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месту проведения судебного разбирательства. На основании ч.3 и ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 24 февраля 2022 года с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 21 июня 2022 года ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО9 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных различными пунктами, частями и статьями УК РФ, в том числе и за преступление о краже имущества у ИП ФИО1 Данным лицам назначены различные наказания.
Исходя из содержания приговора, следует, что в период с 19 час. 30 мин. 03 декабря 2019 года по 03 час. 30 мин. 04 декабря 2019 года ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 похитили у ИП ФИО1 следующее имущество:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Поскольку приведённые судебные акты вступили в силу, постольку факт хищения денежных средств у истца приведёнными ответчиками судом считается установленным.
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Также в резолютивной части приговору указано, что ИП ФИО1 следует возвратить: <данные изъяты>. - вернуть законному владельцу – ИП ФИО1
Таким образом не возмещённым остался следующий ущерб за следующее имущество:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Всего на общую сумму в 25 698 рублей 91 копейка.
В соответствии с п.1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
В данном случае имеются все основания именно для солидарного взыскания вреда с лиц, причинивших ущерб.
На момент совершения преступления ответчикам было более 14 лет, но менее 18 лет.
На момент рассмотрения дела всем исполнилось более 18 лет.
Исходя из п.1 и п.3 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.
Следовательно, с ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию ущерб в сумме 25 698 рублей 91 копейка солидарно.
В остальной части в иске необходимо отказать.
По ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета следует солидарно взыскать госпошлину в сумме 970 рублей 97 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>), ФИО5 (<данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1, ущерб в сумме 25 698 рублей 91 копейка.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 970 рублей 97 копеек.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путём подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий С.А. Марухин
Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2022 года