№ 2-638/2022

УИД 61RS0061-01-2022-000960-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Поповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО " сельское поселение" об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования « сельское поселение» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В иске указано, что его мать К.М.М. зарегистрировала право общей долевой собственности на землю в ТОО «» общей площадью 15,7 га сельхозугодий (592 балло/гектаров) в кадастровом участке № №, о чем произведена регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

К.М.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. На дату смерти, ее земельная доля находилась в аренде ТОО «», где она получала арендную плату в виде сельхозпродукции.

Истец осуществил похороны своей матери, принял меры к сохранности имущества, производил платежи за электроэнергию, содержал в надлежащем состоянии имущество умершей матери.

Зная о наличии земельной доли в ТОО «», истец сообщил арендатору о смерти матери и о фактической смене собственника, намереваясь вступить в наследство.

Свидетельство о праве собственности на землю К.М.М.., как и других правообладателей, хранилось в ТОО «». Поскольку, после смерти К.М.М. арендная плата по заявлению истца производилась ему лично, то по согласованию с арендатором свидетельство он сразу забирать не стал, ожидая срока вступления в наследство. В дальнейшем он неоднократно обращался к руководству ТОО «», а в последующем к правопреемнику - СПК «» с просьбой вернуть свидетельство для оформления наследства, но документы ему не вернули. После ликвидации СПК «» обращаться было не к кому.

Свидетельство на землю ему недавно передал его знакомый.

Истец обращался по вопросу выдела земельной доли на основании имеющегося свидетельства к кадастровому инженеру, который разъяснил, что ему необходимо обратиться в суд для признания факта вступления в наследство и признания права собственности на земельною долю. Также он пояснил, что местоположением земельной доли, указанной в свидетельстве, как находящейся в кадастровом участке № ТОО «», после проведения государственного кадастрового учета, будет являться кадастровый номер №

Иначе, как в судебном порядке, истец не имеет возможности реализовать свои гражданские права.

Объектом признания права собственности является земельный участок, территориально расположенный в границах Земцовского сельского поселения Ростовской области, поэтому ответчиком по делу является Администрация сельского поселения Ростовской области.

По данным Администрации сельского поселения, земельная доля, принадлежащая К.М.М.. в список невостребованных земельных долей для оформления в муниципальную собственность не включалась.

Истец просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства К.М.М.., умершей ДД.ММ.ГГГГ г. в виде земельной доли.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право общей долевой собственности в размере 15,7 га (592 балло- гектаров) в земельном участке сельскохозяйственного назначения кадастровый номер № Местоположение:

Истец ФИО1, надлежащим образом уведомлённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие и указывает, что иск поддерживает.

Представитель ответчика администрации МО « сельское поселение» надлежащим образом уведомлённый о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. От Главы администрации МО « сельское поселение» ФИО2 поступило заявление, в котором она указывает, что иск признаёт полностью и просит рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал полностью, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд данные требования не рассматривает по существу и приходит к выводу о его удовлетворении.

При этом суд учитывает, что в силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт ) к Администрации МО сельское поселение" (ИНН <***>) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства по закону, открывшегося после смерти К.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в виде земельной доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения кадастровый номер 61:05:0600013:203.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право общей долевой собственности в размере 15,7 га (592 балло- гектаров) в земельном участке сельскохозяйственного назначения кадастровый номер №. Местоположение: ».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись А.Л. Жарков