Дело <№ скрыт>
УИД: 05RS0<№ скрыт>-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес скрыт> 03 июня 2025 года
Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи - Рашидова М.А.,при секретаре – ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по заявлению ФИО2 и ФИО3 об установлении факта смерти,
УСТАНОВИЛ:
Супруги ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с заявлением об установлении факта смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Супруги ФИО9 состоят в зарегистрированном браке с 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о смерти сына получено не было, для получения которого в соответствующие органы не обращались. Медицинское свидетельство о смерти сына также получено не было и при обращении к участковому врачу с устным заявлением о его выдаче, было отказано по тому основанию, что врач во время наступления смерти сына не присутствовал, а выдача медицинского свидетельства о смерти по истечении более двух лет с момента смерти, противоречит п. 8 Главы II Письма Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> «О порядке выдачи и заполнения медицинских свидетельств о рождении и смерти», согласно которому запрещается оформление Медицинского свидетельства заочно, без личного установления врачом (фельдшером, акушеркой) факта смерти. Отдел ЗАГС УЗАГС МЮ РД по ЮТО в <адрес скрыт> также отказал в регистрации смерти сына, указав обратиться в суд с заявлением об установлении факта смерти и выдав извещение об отсутствии в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния актовой записи о смерти матери. Факт смерти сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес скрыт> подтверждаются представленными документами. Установление указанного факта необходимо для получения свидетельства о смерти сына, для последующего получения социальных выплат на других детей. Просят установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес скрыт> Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес скрыт> Республики Дагестан.
Заявители ФИО2 и ФИО3, а также представитель заинтересованного лица – Отдела ЗАГС УЗАГС МЮ РД по ЮТО в <адрес скрыт>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. В связи с этим в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.
Изучив материалы дела, суд считает заявление ФИО2 и ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.
Согласно ст. 64 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», основанием для государственной регистрации смерти является документ о смерти, выданный медицинской организацией, индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, или в случае, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 50-ФЗ «О регулировании деятельности российских граждан и российских юридических лиц в Антарктике», другим уполномоченным лицом. Форма указанного документа и порядок его выдачи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения; решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу; документ, выданный компетентными органами, о факте смерти лица, необоснованно репрессированного и впоследствии реабилитированного на основании закона о реабилитации жертв политических репрессий.
Согласно извещению отдела ЗАГС УЗАГС МЮ РД по ЮТО в <адрес скрыт> <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния отсутствует запись акта о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес скрыт> Республики Дагестан РФ.
Согласно свидетельству о рождении IV-БД <№ скрыт>, выданному ДД.ММ.ГГГГ Администрацией муниципального образования поселения «сельсовет Хлютский», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес скрыт> Республики Дагестан РФ, является сыном ФИО2 и ФИО3
Из паспорта гражданина Российской Федерации 82 06 <№ скрыт>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по РД в <адрес скрыт> и паспорта 82 11 <№ скрыт>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по РД в <адрес скрыт>, видно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес скрыт> РД. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница <адрес скрыт> РД.
Из свидетельства о заключении брака I-БД <№ скрыт>, выданного ДД.ММ.ГГГГ МО «сельсовет Хлютский» <адрес скрыт> РД видно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес скрыт> РД, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес скрыт> РД, заключили брак. После брака жене присвоена фамилия ФИО9.
Согласно справке администрации СП «сельсовет Хлютский» <адрес скрыт> РД от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, похоронен га сельском кладбище села Хлют, <адрес скрыт>, РД.
В подтверждение своих доводов заявители представил в суд также фотографию могильного камня с указанием: ФИО1.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес скрыт> и похоронен там же на сельском кладбище.
Поскольку факт смерти ФИО1 в судебном заседании подтвердился, установление данного факта имеет для ФИО2 и ФИО3 юридическое значение, так как позволяет получить социальные выплаты на других детей, суд находит требование заявителя подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 и 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.
Установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес скрыт> Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес скрыт> Республики Дагестан.
Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации смерти ФИО1 в органах ЗАГС.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья М.А. Рашидов
Решение суда в окончательной форме вынесено на компьютере в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.