УИД 77RS0017-02-2022-024583-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года г.Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3091/23 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 27.03.2015 года истец и ФИО1 заключили кредитный договор <***> на сумму 94201,00 руб. с процентной ставкой по кредиту 49,90% годовых. Выдача кредита, согласно условиям договора, произведена путем перечисления денежных средств в размере 94201,00 руб. на счет № 42301810040010421541, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между истцом и ответчиком договоре, который состоит в том числе из индивидуальных условий договора потребительского кредита, распоряжения заемщика, заявления о предоставлении кредита, общих условий договора, графика погашения платежей, которые были получены ответчиком при заключении договора. На основании заключенного между сторонами Договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором. Согласно условиям Договора, Кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов. В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору, и 28.09.2015 г. истец потребовал полного досрочного погашения задолженности, что ответчиком исполнено не было. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 27 октября 2022 г. размер требований истца составляет 135175,33 руб. и состоит из: суммы основного долга – 91846,66 руб.; суммы процентов, за пользование кредитом – 10087,04 руб.; убытки истца как неоплаченные проценты после выставления требования в размере 31368,87 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1727,76 руб., сумму комиссии за направление извещений в размере 145 руб. 00 коп. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 135175,33 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3903,51 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебных повесток, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела ходатайств не заявлял, возражений на иск не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. ч. 2, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из смысла ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Так, статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что 27 марта 2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> на сумму 94 201 руб. с процентной ставкой по кредиту 49,90% годовых.

Согласно условиям договора, истец исполнил свои обязательства по выдаче кредита путем перечисления денежных средств в размере 94 201 руб. на счет ответчика № 42301810040010421541, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между истцом и ответчиком договоре, который состоит в том числе из индивидуальных условий договора потребительского кредита, распоряжения заемщика, заявления о предоставлении кредита, общих условий договора, графика погашения платежей, которые были получены ответчиком при заключении договора, о чем имеется его роспись. На основании заключенного между сторонами договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором.

Согласно условиям договора, банк имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

28.09.2015 г. истец потребовал полного досрочного погашения задолженности, ответчиком требование не исполнено.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 27 октября 2022 г. размер требований истца составляет 135 175,33 руб. и состоит из суммы основного долга – 91 846,66 руб.; суммы процентов, за пользование кредитом – 10 087,04 руб.; неоплаченные проценты после выставления требования в размере 31 368,87 руб., а также штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1727,76 руб., суммы комиссии за направление извещений в размере 145 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, является методологически и арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 135 175,33 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 903,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору по состоянию на 27 октября 2023 года в сумме 135 175 рублей 33 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 903 рубля 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Виноградова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14.07.2023 года

Судья: Н.Ю. Виноградова