КОПИЯ
УИД: 89RS0005-01-2023-004584-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2023 года город Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.,
секретаря судебного заседания Гордейчук А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3307/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил :
ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 343273,98 рублей, судебных расходов в сумме 6632,70 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 23 июля 2015 года между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 423300 рублей на срок до 23 июля 2020 года под 29,9% годовых. Ответчиком приняты на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Однако принятые обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская возникновение просроченной задолженности.
Представитель истца ООО "ТРАСТ" в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5 оборот)
Ответчик ФИО2 направила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить по делу последствия пропуска срока исковой давности.
Третье лицо –ПАО «СКБ Банк», будучи извещенным о рассмотрении дела, в суд не явился.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.
В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что между ОАО "СКБ-банк" (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 423 300 рублей на срок до 23 июля 2020г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9% годовых (л.д. 17-18).
Согласно кредитному договору ответчиком ФИО2 приняты обязательства возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к кредитному договору).(л.д.19)
Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.
В соответствии со статьей 309 и пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Истцом обязательства исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 423 300 рублей выданы ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером и ответчиком не оспаривается (л.д. 21).
Однако принятые ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 13 кредитного договора № от 23.07.2015г. предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору третьим лицам.(л.д.17 оборот)
Из материалов дела следует, что 18.05.2021 между ПАО "СКБ-банк" и ООО "ТРАСТ" заключен договор уступки прав (требований) № 232.4.3/22, по условиям которого право требования по заключенному между ФИО2 и Банком кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № передано ООО "ТРАСТ" в сумме 285559,12 рублей, сумма задолженности по процентам – 57714,86 рублей (л.д.11-12).
ООО «Траст» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 343273,98 рублей, из которых: 285559,12 рублей – сумма просроченного основного долга; 57714,86 рублей – сумма процентов за пользование кредитом (л.д.9).
Ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности по указанным требованиям.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 120 ГК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Из дела следует, что 9 октября 2018 года ПАО «СКБ Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 судебного района Ноябрьского городского суда от 18 октября 2018 года по делу №2-6081-3/2018 со ФИО6 в пользу ПАО «СКБ-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 23.07.2015 за период с 26.02.2018 по 01.10.2018 в размере 344273,98 рублей, из них: основной долг 285559,12 рублей, проценты -58714,86 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №3 судебного района Ноябрьского городского суда от 10.04.2019 года судебный приказ отменен (л.д. 22).
После отмены судебного приказа истец обратился в суд с иском 30.11.2023г., т.е. с пропуском трехлетнего срока исковой давности (10.04.2019 – 10.04.2022).
При этом, при обращении в суд с иском, ООО «Траст» фактически предъявил ко взысканию тот же размер задолженности и за тот же период (26.02.2018 по 01.10.2018).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
С учетом указанного, истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.07.2015( с ПАО «СКБ Банк»), судебных расходов - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Решение принято в окончательной форме 25.12.2023г.
Судья ( подпись)
Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в деле № 2-3307-2023.