Решение по делу № 2-3220/2023 от 22.05.2023

Дело №2-3220/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Набиевой И.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, указывая, следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ приобрела в магазине ответчика телефон Apple iPhone 13 128 Gb Pink IMEI №, стоимостью 79 990 рублей. Приобретая товар, потребитель рассчитывал, что товар будет качественным (без дефектов). Однако в процессе эксплуатации в телефоне был обнаружен недостаток, а именно: когда активно используешь телефон дисплей сенсор начинает тормозить, дисплей отключается, телефон уходит в перезагрузку, камера перестает снимать когда делаешь серию снимков.

ДД.ММ.ГГГГ истец заявил ответчику письменное требование о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы в течение пятнадцати дней с приложением копии кассового чека ответчику, однако требование потребителя осталось без ответа, а требования - без удовлетворения.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Постановлено: Расторгнуть договор купли-продажи товара Apple iPhone 13 128 Gb Pink IMEI № стоимостью 79 990 рублей, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 й и ООО «Сеть Связной» в связи с продажей потребителю некачественного товара;

Взыскать с ООО «Сеть Связной» в пользу ФИО2:

- стоимость товара в размере 79 990 рублей;

- неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (167 дней) в размере 79 990 рублей;

- денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей;

- штраф в размере 80 990 рублей 00 копеек;

- почтовые расходы в размере 423 руб. 36 коп;

- стоимость услуг независимой экспертизы в размере 15 500 рублей;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей. Решение вступило в законную силу.

Решение суда ответчиком было исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (202 дня) в размере 161 579,80 руб.

Истец просит суд, взыскать с ответчика неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (202 дня) в размере 161 579,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.; штраф в размере 50% от присужденной суммы, почтовые расходы в размере 247 руб.

В судебное заседание истец не явилась. О месте и времени рассмотрения дела судом надлежаще извещалась.

В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы изложенные в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, будучи извещенным надлежащим образом, путем вручения судебных повесток.

В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц участвующих в деле.

Выслушав пояснения представителя истца сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Аналогичная по содержанию правовая норма предусмотрена пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" под недостатком товара понимается несоответствие товара или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора, или целям, для которых товар такого рода обычно используется.

В статье 503 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены права покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в магазине ответчика телефон Apple iPhone 13 128 Gb Pink IMEI №, стоимостью 79 990 рублей.

Как указывает истец в процессе эксплуатации в телефоне был обнаружен недостаток, а именно: когда активно используешь телефон дисплей сенсор начинает тормозить, дисплей отключается, телефон уходит в перезагрузку, камера перестает снимать когда делаешь серию снимков.

Взыскать с ООО «Сеть Связной» в пользу ФИО2:

- стоимость товара в размере 79 990 рублей;

- денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей;

- штраф в размере 80 990 рублей 00 копеек;

- почтовые расходы в размере 423 руб. 36 коп;

- стоимость услуг независимой экспертизы в размере 15 500 рублей;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей. Решение вступило в законную силу.

Из материалов дела следует, что решением суда с ответчика взыскана неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (167 дней) в размере 79 990 рублей, при этом решение суда было исполнено лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истец исчислил неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (202 дня) в размере 161 579,80 руб. по формуле: 79 990 рублей стоимость товара х 1% в день х 202 дня просрочки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком на шесть месяцев.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абз.10 п.1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на денежное обязательство должника не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Указанные положения закона, указывают на то, что начисление неустойки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должника не производится.

Таким образом, расчет неустойки следует производить исходя из следующего.

Неустойка решением суда взыскана за период до ДД.ММ.ГГГГ, возврат денежных средств за товар произведен ДД.ММ.ГГГГ, поэтому неустойка за нарушение срока возврата денежных средств подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период составляет 100 дней, расчет неустойки производится по следующей формуле: 79 990 рублей х 1% х 100 дней, таким образом неустойка за нарушение срока возврата денежных средств составляет 79 990 руб.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как разъяснено в п.71 и 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ).

При этом заявление ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного в суд, однако такого заявления в судебное заседание не предъявлено.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 500 рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая изложенное и поскольку ответчик не исполнил требование истца о возврате денежной суммы уплаченной за товар в срок, суд полагает, что с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере штраф в размере 39 995 руб. (79 990 рублей + 79 990 рублей + 500 рублей) х50%.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ при взыскании указанного штрафа, судом не установлено.

Согласно ч.1 сл.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждены судебные расходы на оплату почтовых услуг в размере 247 руб., поэтому суд полагает, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ФИО1 договор № об оказание юридических услуг (в том числе изучение анализ документов, подготовка искового заявления, представление интересов в суде) стоимостью 15 000 рублей. В подтверждение оплаты указанных услуг суду представлен акт приема – передачи денежных средств между участниками указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей.

Оценивая степень оказанных услуг указанным исполнителем по вышеназванному договору, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 10 000 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 599,70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сеть Связной» (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 990 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 39 995 рублей, почтовые расходы в размере 247 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ООО «Сеть Связной» отказать за необоснованностью.

Взыскать с ООО «Сеть Связной» (ИНН №) государственную пошлину в доход государства в размере 2 599,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения с подачей апелляционной жалобы в суд, принявший решение.

Судья Давыдов Д.В.